V

- Alors c'était comment Fharenheit, hein, c'était comment? T'en penses quoi, hein t'en penses quoi? Allez dis-nous, allez dis-nous, dis-nous, dis-nous quoi, allez, dis-nous, c'était comment, c'était comment, c'était comment? C'était mauvais, c'était mauvais hein, c'était mauvais, c'était mauvais, c'est mauvais hein, c'est mauvais? C'est honteux hein?
- Ben non.
- Quoi?
- Ben non.
- Quoi?
- Non.
- Quoi?
- Non. C'est pas du cinéma, c'est simplement ça, et ça a à voir avec la télé, mais c'est plutôt bien, une vraie empathie pour le peuple, [le début est] un moment terrifiant de trahison des "élites", (que M.Moore traite un peu rapidement), (ce moment où "Gore" préfère Bush, aux députés démocrates noirs, rajout), et parfois on s'ennuie un peu.
- Tu fais de la provocation là, tu crois pas à ce que tu dis?
- Si, et j'en passe.
- Finalement, t'es comme tout le monde, un mouton!
- Peut-être, mais j'aimerai comprendre pourquoi les gens ont seulement un avis cinéphilique sur les films qui les dérangent.
- N'importe quoi.
- Par exemple, et comme à la sortie des "Amants du pont-neuf", de Carax, les crevures du "figaro" étaient allés chercher une fille de la "croix-rouge" ou de "l'armée du salut", pour que celle-ci donne son avis sur la crédibilité du personnage, et je me souviens aussi de Frédéric Bonneau des "Inrockuptibles", affirmant sur "France-culture" que "Pola X", (de Carax encore), était évidemment mauvais, puisqu'il n' y avait pas de Pola dans le film.
- Je sais pas, tu délires un peu, et c'est pas pareil, et puis c'est vieux tout ça.
- J'aimerai bien qu'un type, en France fasse la même chose, sur Chirac, et sur la trahison, "bourgeoise et de bon goût", de Jospin, il faudrait quand même dire, un jour, que Jospin aurait dû démissionner du gouvernement lorsque les "rumeurs " judiciaires sur cette merde de Chirac ont commencées à circuler, que n'en ayant pas eu le courage, Chirac avait dès lors gagné les élections, et qu'ils iraient même à appeler à voter pour lui, (et on se dit qu'aux Etats-Unis, ça ne s'est pas passé aussi bien, pour Bush), qu'en France ce fût le même type de coup-d'état qu'aux Etats-Unis, exactement le même, sauf qu'en France, à part Badiou, tout le monde a détourné les yeux, pays de lâches...
- N'importe quoi!
- Ce qu'on reproche à Michael Moore, tous, vous, c'est de ne pas être du bon côté, c'est tout, et on lui reproche "cinématographiquement", ou plutôt "cinéphiliquement". On lui reproche de ne pas acquiescer, en France, (et ailleurs), on lui reproche cela au fond, on lui reproche de ne pas filmer la bourgeoisie, et de préférer filmer les "métèques". le fond c'est ça, il a filmé le peuple, ce crime majeur.
- N'importe quoi, son film est mauvais, c'est tout, pas besoin d'une théorie du complot, c'est mauvais et c'est tout!
- Non, ce n'est pas du cinéma, mais c'est mieux que ce que tu aimes toi. Pour parler vulgairement et comme toi, c'est un film citoyen.
- T'es nul, c'est un film militant, un tract militant.
- Oui, [et alors?].
- Il a eu la "Palme d'or", quand même !
- Et d'une certaine façon, la bourgeoisie, ne cesse de re-voter les pleins pouvoirs à Pétain, en toute époque et partout.
- Quoi?
- Oui.
- Quoi?
- Oui, et si tu veux le fond de ma pensée, le fond du fond de ma pensée, je préfère "Fahrenheit" à "Gerry", de Gus Van Sant, et même à "Elephant", de Gus Van Sant, je le crois plus expérimental, et à vrai dire un peu Kubrickien......
- Quoi?
- Oui.
- Quoi?
- Quoi quoi?
- Salaud!
- Oui.
- T'aimes pas Kubrick, alors explique-toi!
- ... ....... .. ............. .. .. ....... ... ........ . ...... ... .. .... .... ... ......... .........
- .... . .. ........
- .. .. ......
- ..... ...... ........... ........ ............ ....
- ..... ................, ......, .........................
- .........
- .... ........ ..... ...
- .......... .....
- ....... ...... ...... ....... .... ......... .... ....
- ...