V, (note pour moi-même)

- Les zooms ne vont pas au teint de Kaurismaki. (Mais; ce petit chapeau Busterkeatonien). Kaurismaki, dans ce court-métrage, il reprend tous ses tics, (comme des tiques), (tu pourrais imaginer que ce soit un film de montage), je crois que c'est la musique qui introduit la distance, je veux dire, avec cette musique, cette musique Rosselinienne, tu te rends compte que tu aimes bien Kaurismaki, je veux dire vraiment bien, tu deviens sentimental, (sentimental bourreaux), Wenders non! Mais tu sens que pour une fois, Jarmusch n'essaye pas de faire le malin, (tu sens que d'une façon ou d'une autre, il a vu les films de Godard et de Gonzales-Foerster, (le "thanks darling" entendu où bordel?)), quand au Godard, je remarque que je n'aime de lui, dernièrement, que ses formes courtes, (comme son court de Cannes, par exemple, (ou ce soir surtout))...

- Peut-être que le Godard de ce soir est plus beau que ses histoires, tout au moins tout aussi beau, sans la leçon d'histoire...

- Un Godard mélancolique et doux qui me fait penser à ce cinéaste Cubain, (je retrouverai le nom plus tard), Santiago Alvarez...

- Disons-le tout net, le plus beau Godard depuis "Nouvelle vague",

- Et disons-le aussi, c'est le plus beau Jarmusch, peut-être le plus beau depuis longtemps, (le plus beau depuis depuis Ed Wood)...