V, ( correspondances), extraits

- J'essayais de lire un article des "Cahiers f", c'était tellement hallucinant
que j'ai arrêté; ce matin tout ce blahblah autour de Chéreau, ( Libé/le monde/etc), je me demande combien de temps ils pourront continuer, ils se rendent pas compte qu'à force de nous plomber avec leur films, c'est eux les responsables, finalement, ils les co-réalisent, les gens, à force, ça devient/deviendra comme une punition d'aller au cinéma, surtout pour le cinéma français, et ça ne marche que pour une seule raison, parce qu'en même temps ils zappent votre film, ( ou celui d'autres/ou ceux de certains autres), et  je parle aussi pour Chauvin et Tessé, qui glosent et glosent, mais ne font que ça finalement, et sont de fait, complètement là-dedans, ( défense du Podalydès, interview agiographique) et blah blah blah, blah blah blah, je sais pas s'ils oseront vous regarder lorsque vous les croiserez à nouveau, je pense qu'ils auront même pas honte de leur paresse, ( parce qu'au fond ce qu'ils veulent c'est Larrieux, Podalydès, Assayas, Jarmush), c'est réellement insultant, ( moi ça se passerait très mal).

- Je crois vraiment que ce manque de curiosité est impardonnable, une sorte de collaboration passive, le problème est que vous n'êtes pas à la mode, au sens Stendhalien ou Balzacien du terme,  ils veulent bien se taper des films chiants qui donnent mal à la tête, mais faits par des gens à la mode, vous avez beau avoir fait deux des plus beaux films l'année dernière, ils s'en foutent, s'ils les ont vu, mais ça je doute, ça les a pas touché, je parle même pas de certains phones-bill, à une époque on aurait pu dire une phrase de ce genre, "quand vous serez morts" etc, maintenant ( avec le silence autour de celle de Guiguet) on sait que même mort on parle pas de vous, le mépris total ... ( sans compter la dépêche de l'Afp reprise par "Le monde" le décrivant comme un producteur et non comme cinéaste, même pas le geste/le réflexe de consulter un dictionnaire)...

- ***

- Ah oui, il y a de grandes chance pour que je vous prenne à partie dans un post, ( rapport au film d'Atabekian), parce que bon, moi je trouve ça scandaleux que personne n'en parle, de son film, et que vous l'ayez même pas vu, vous ou Tessé,  et/ou d'autres, on peut pas non plus trouver tout le temps
des excuses aux gens, il y a un moment il faut qu'ils bossent, déjà avec le Villovitch... Le cinéma c'est ni Larrieux, ni Podalydès etc, à Chronikart vous pensez que c'est ça, vous leur donnez cette importance, Atabekian c'est un des seuls grands cinéastes français, sauf que personne se donne la peine, moi ce que je sais , c'est que Villovitch va y regarder à deux fois avant de se lancer dans un nouveau long-métrage; ce que je veux dire est qu'il y a un maximum de grands cinéastes en france, plutôt des filles d'ailleurs, si on le sait pas, ( "le grand public") c'est que personne n'en parle, et à Chronikart vous en êtes réellement co-responsables aussi de ça, vous êtes quand même sacrément à côté de la plaque, ( Chronikart), vous ne chroniquez quand même que du balisé, aucune prise de risque, plutôt aucune déviance de la ligne officielle, moi j'ai pas envie d'épargner toujours les mêmes, je
sais que les films que j'aime vraiment je les vois pas/plus, parce que personne n'en a parlé/ n'en a bien parlé...

- ***

- ( Pour la défense de Chauvin, il faut quand même dire, qu'il est occupé ailleurs en ce moment, et à plein temps, ( sélection pour festival de Belfort (et qu'il n'écrit pas en ce moment dans le magazine cité plus haut)...

- Quelques films visibles : Là. Deux versions de "Correspondance", là, ( version Locarno), et la version initiale, ( celle que je préfère), mais en deux parties, là, et là, "Phone bill" n°46, là, "Phone bill" n°45, là, et "Phone bill" n°42, là.