V, (notulettes et friandises),

- En sortant de la cinémathèque, je me suis dit que ça suffisait comme ça, je suis donc allé acheter, chez eux, à leurs bureaux, un exemplaire de "La lettre du cinéma", (le dernier numéro), condamné il me semble, qu'il est, à ne jamais sortir, (de leurs bureaux), après j'ai commencé à feuilleter, et j'ai compris pourquoi il sortait pas, ils avaient honte, (d'eux-mêmes), ils le cachaient, article pitoyable de Christine Martin sur le film des Larrieux, (famille crevure), elle se contente de nous expliquer le scénario et de le trouver génial, (en gros), et de trouver poétique tout ce noir, (alors qu'il s'agit tout simplement d'un plagiat éhonté), ensuite il y a ce texte sur le film de Jarmush, "Broken flowers, son plus mauvais film, puis Dieutre nous balance un entretien avec Tsaï Ming Liang, (ce type qui supporte vraiment pas les filles), je me dis, "La lettre du cinéma" entre par la grande porte chez les crevures, il faudra plutôt bientôt dire l'organe officiel de toutes les putains franchouilles, (en fait c'est pas bientôt, c'est maintenant), je me disais, à une époque, on se demande maintenant pourquoi, ils énervaient, ils étaient détestés, maintenant ils se vautrent dans le consensuel, je me disais, on dirait la version longue des articles de Télérama, pas plus, mais en pire, ils sont pathétiques, je leur crache à la gueule, je ne parlerai plus jamais d'eux, m'étais-je dit, sur le chemin, (et je [me] le répète à nouveau, et même publiquement), j'ajoute, j'espère que c'est leur dernier numéro, (puisque parait-il, ils auraient quelques difficultés), en quatrième de couverture, ils annoncent un entretien avec Jean-Paul Civeyrac, je me dis, puissent-ils crever du cancer avant, ceux qui ont eu cette idée, ils n'ont honte de rien, ils rampent dans leur médiocrité, ils puent...

- Ne pas louper, (façon de parler), leur dossier "Leur film rêvé", une des choses les plus ridicules lu cette année, (avec en plus, toute une cohorte de crevures de leurs amis), ne pas louper non plus, (si l'on puis dire), le texte bidon sur le dernier Gus Van Sant, et le délire de Vincent Dieutre sur Cavalier, (et le tiers-Cinéma), (quelle fumisterie cette notion de tiers-cinéma quand même, rajout), qui croit qu'il a vu un film, (et que Cavalier est un cinéaste), je me disais qu'ils ont une vision comptable, financière du cinéma, à La Lettre, ne trouve grâce à leurs yeux, que la pauvreté des moyens, (pour ne pas parler de la pauvreté d'esprit), je me disais un peu plus tard, qu'ils avaient une vision "rimbaldienne" du cinéma, (au sens poster du terme), le poète (pouët pouët) maudit etc, je me disais, il y en a qui vieillisent, d'autres qui évoluent, eux ils vieillissent, je me disais, ils ont pas compris qu'il y a un marché de la pauvreté, et que certains en vivent très bien...

- A part le machin sur Minnelli, et une ligne de Delahaye sur le Spielberg, ( "Le film commence à hauteur de tripode car le héros est un grutier portuaire", etc etc), c'est une honte absolue, ce numéro, l'article de Moulet sur Powel, je m'en fous, l'article sur Lupino, (de Frédéric Majour), pareillement, je m'en fous, j'ai pas envie de le(s) lire,

- En fait c'est un numéro spécial crevures, tout le monde y est, (ou presque), même Gérard Courant ils ont réussis à le caser, même Mrejen, même encore les Larrieux, (si si, deux fois ils en auront parlé), etc, etc, (...), (je me censure)...

- Ils ont même pas compris, les Larrieux, le Jarmush, (le Tsaï Ming Liang), ou le Civeyrac et le Cronenberg du prochain numéro, on les a déjà oublié, c'est vieux, c'est du réchauffé, ils font pas débat, personne n'y pense, surtout, il y a rien à en penser, (et que d'autres y ont déjà pensé, à eux, à ce rien à penser)...

- Et la lettre de  Jean-Claude Rousseau en manuscrit, pour faire genre, pff,

- On pourrait dire d'eux, ils veulent tellement être original, qu'ils font comme tout le monde, (je veux dire, tout le monde par exemple croit être original maintenant, en aimant les Larrieux), à la Lettre, ils sont persuadés qu'ils font du cinéma expérimental les Larrieux, (alors qu'ils font juste un cinéma plagio-pétainiste), même, ils sont persuadés, à La Lettre, que Tsaï Ming Liang est un grand cinéaste, ou que Gus Van Sant est un grand cinéaste, alors qu'il n'a plus rien fait, ce dernier, [rien] de bon depuis qu'il a quitté les grands studios, que c'est de l'escroquerie pure et simple, pourrait-on ajouter, on pourrait dire de "La lettre", pour en terminer (avec eux), définitivement, pour en finir avec eux, ils sont devenus ringards...

- D'eux, on ose plus imaginer qu'ils remettraient Bill Douglas en couverture par exemple, (enfin quelque chose d'équivalent), et puis, si c'est pour nous raconter le film, il y a Pariscope ou l'Officiel des spectacles, (sinon Télérama)...

- Ils mériteraient de se faire racheter par Le Monde...

- De toute façon c'est ce qui arrive, on ne pense plus à eux, on les a oubliés...

- Hop, poubelle! (Les anciens numéros aussi)...