V, (notes pour moi-même).

- Rien à voir, c'est par rapport à une conversation privée, et par rapport à Tsui Hark, (je fais mon Atabekian, je poste pour dire que c'est privé, (sinon top secret), et pour dire que je n'en dirai rien), finalement, ses meilleures films à Tsui Hark, ceux qui tiennent le coup, qu'on peut revoir, qui nous surprennent à nouveau, ce sont ses films Américains, ceux avec Van Damme**, "Seven Swords" je crois pas qu'on puisse le sauver, même remonté indéfiniment il resterait un navet, ("Seven swords" ce sont des rushs dont on ne peut rien faire, des chutes plus exactement*), (ça pourrait être intéressant, ça ne l'est pas parce que ce n'est qu'une imagerie publicitaire, (c'est toujours l'image qu'il se fait [de son film] qu'on voit, l'image qu'il aurait voulu nous vendre), (parce que justement, l'échec du film, c'est sa non-vente), on pourrait ajouter, chez lui c'est une efficacité toute publicitaire, mais il n'en résulte rien, c'est d'ailleurs pour ça que j'utilise ce mot "publicitaire", parce que ça n'aboutit à rien, c'est vide de sens,

- Un autre son de clôche, là.

- * On pourrait dire aussi que le film patine constamment, que rien ne retient notre attention, on s'en fout, (que le film durait à l'origine 6 heures n'a pas une importance particulière), (le film de Stroheim durait lui plus de 9 heures),

- ** J'aurais envie de sauver "Times and times", (ou quelques autres), mais qu'est-ce qui m'en empêche? Les mêmes raisons qui font que je n'ai pas envie de sauver certains autres de ses films, je m'en fous, on voit ses films on se dit oui oui, mais c'est tout finalement, puis même si c'est pas tout, on s'en fout, en tout cas moi,