V, (notes pour moi-même),

- Quel gachis on se dit, je suis en train de regarder, de terminer de regarder le film d'hier "Diary of a Shinjuku thief", tout ce pseudo modernisme, c'est comme l'autre qui disait "toute cette douceur", pff, ça donne la nausée, un moment faut bien le dire, on s'en désintéresse absolument du film, c'est terrible tout de même pour Oshima tout ça, allez hop, c'est quand même pas possible me dis-je, poubelle! Tiens me dis-je, Ophüls aussi a inventé les ordinateurs portables, (Werther et son pupitre), pour le film on se dit assez rapidement, dès que Charlotte tire le gamin dans la pièce, "alors c'est la guerre"? Tout de suite on se dit qu'Ophüls va contre le scénario, hypocritement presque, (en loucedé comme on dit), la voix aigre de perroquet de la tante, ses hurlements, une tante qui viendrait presque de chez Renoir, le cocher de la diligence/le monsieur loyal du cirque de Lola Montes, > le film de Renoir "Madame Bovary", (la foire), le film, on se dit, c'est l'histoire d'une perte de sang, c'est un des films les plus violents d'Ophüls, c'est comme une reprise, un regard en arrière, une reprise au sens de la couture, lorsqu'elle se confesse je comprends une chose, c'est que "Le journal d'un curé de campagne" de Bresson, n'est pas très loin de ce film, (en gros), (y réfléchir tout-de-même un peu plus), "Les dames du bois de Boulogne" aussi, (quoique je me dis que bon, si ce n'est Goethe, c'est au moins Flaubert), je me dis, le film d'Ophüls c'est plus une méditation, je me dis aussi que le film au fond n'est qu'une lente agonie, c'est l'histoire d'une lente agonie, toutes ces voix qui sont hors-champs, on pourrait dire aussi il reprend les mêmes motifs, on est plus très loin alors du dernier Leccia "Ruins of love", (et) c'est la même stupéfaction,

- "Les cahiers du cinéma", lorsqu'ils ne sont pas f, (qu'ils ont été légèrement défrondisé), ça a tout-de-même une autre gueule non, (là)?