V, (provisoire ou définitif),

- J'avais écrit ça à un type, je précise au type que c'est pas la peine de m'envoyer encore 15 mails à ce sujet, ça ne m'intéresse pas, les commissaires politiques ne m'intéressent pas etc, (qu'ils aillent avoir raison ailleurs), bon je poste ça par rapport  au truc que je lis sur les criminels dangereux, la cour de cassation, le conseil constitutionnel, voilà c'était prévisible: " vous savez pourquoi il n'y a pas eu d'émeutes lors de son élection, parce que simplement les gens ne le trouvaient pas si mal, les jeunes l'aiment bien au fond, vous pouvez le nier si vous voulez, mais ils n'aimaient ni Royal ni Jospin, les prolos sont des cons en majorité, on peut vivre ensuite dans un truc illusoire, mais il se trouve qu'il a été élu, ça me fait penser au type de "vive le feu" qui trouvait réac qu'on dise qu'un prolo de banlieue un jeune de banlieue pouvait aimer Sarkosy, mais il se trouve que selon moi c'est vrai, pire, ils sont de plus en plus fascinés, ne croyez pas donc que la fumée se disperse, c'est passager, il trouvera quelque chose, des boucs émissaires, une émeute en banlieue, une fillette égorgée, des r-mistes millionnaires, des syndicats indélicats, des grévistes jusqu'au boutistes, là pour l'instant il est amoureux et moins présent, vous avez oublié que c'est surtout parce qu'il est moins présent que cela arrive, regardez Kaganski est tout prêt à tomber dans ses bras, entre Badiou et Sarkosy il préfère au fond Sarkosy, vous devriez lire l'homme pressé de Morand", bon en gros c'est aussi à cause de ça qu'on m'avait dit que je rêvais, ensuite on m'avait accusé de sarkosysme, euh je jure que c'est la dernière fois que je parle politique ici, n'empêche, que ça soit par panique ou autre, il trouvera quelque chose, là déjà c'est quasi imparable, et les neu-neus de gauche tombent systématiquement dans le panneau, ils comprennent même pas que c'est absolument ce qu'on leur demande, (pas moi évidemment), (je précise parce que j'ai beau être un de ceux qui a été le plus virulent sur l'autre connard, les accusations fusent), là sarkose essaye un tas de trucs, sur le tas il y en a bien un qui va fonctionner, sinon deux, là il y en a déjà un qui fonctionne parfaitement, c'est pas une fille égorgée, mais j'étais vraiment pas loin non?  Non non sinon je n'ai pas ma carte de l'Ump, c'est pas parce qu'on prévoit les petites manoeuvres minables d'un connard qu'on est d'accord avec lui, il y a que les pouilleux fumeurs de joints altermondialistes qui pensent des trucs comme ça, les militants de gauche; ça me fait penser, un de mes journal préféré c'est le journal Les échos, ne croyez pas que je dis ça par provoc, je suis absolument fasciné par l'économie, la bourse ou le commerce, pour moi lire Les échos c'est lire Ezra Pound tous les matins, et n'oubliez pas qu'avant, sur Roses et poireaux je m'amusais beaucoup avec ça... (...). Donc à la suite de ce mail il m'avait été répondu que je rêvais, puis un peu plus tard que j'étais sarkosyste, je ne sais plus exactement la phrase, (toute en sous-entendu évidemment), j'avais dans un premier temps répondu ça "mais un militant de quoi? excusez-moi de vous poser cette question mais j'ai ce sentiment d'une accusation de sarkozysme", je n'eus jamais de réponses, (bon en même temps je m'en fous, les militants gauchistes étant plutôt des gens qui me pèsent, et leur connerie est un bon prétexte pour s'en débarrasser, etc etc)...

- "Nous prenons nos responsabilités pour que ces délinquants les plus dangereux soient réellement pris en charge à l'issue de leur peine", a plaidé la garde des Sceaux. Rachida Dati a par ailleurs précisé qu'en 2008, "nous avons à peu près une centaine de délinquants, de personnes condamnées actuellement incarcérées, qui vont sortir et qui sont reconnues comme dangereuses". Mais "ceux qui sont concernés par la rétention de sûreté sont à peine une vingtaine". 

- Et hop, avec un peu de chance et avec l'aide si gentille (et si précieuse) de la gauche, ça va bien faire 20 points dans les sondages non? (Je pense qu'elle table sur un point par délinquant), (et si ça marche pas il y aura bien quelque chose d'autre), ça me fait rire, ça fait plus de 10 ans que la droite se maintient (ou passe) au pouvoir par ce genre de trucs, et c'est quelque chose quelle a toujours fait, suffit de lire Marx pour savoir qu'elle le faisait déjà il y a plus d'un siècle, et ça marche à chaque fois, et à chaque fois la gauche tombe dans le panneau, il y a aussi ce truc de Platon tiens, je vais peut-être le poster,

- J'avoue que je ne sais pas comment ils auraient du faire pour le contrer, mais ce que je sais c'est qu'ils ont réussis à le sortir par leurs petits cris scandalisés, de l'indifférence où il était plongé, ils ont électrisés à nouveau les choses, à nouveau il y avait une transgression possible, (Badiou en parle très bien pour Le Pen, de cette fausse transgression, puisqu'évidemment c'est toujours un renforcement de l'ordre social), (en gros), peut-être qu'ils auraient du se contenter de dire juste, un truc du genre, "les institutions fonctionneront, nous leur faisons confiance, point n'est besoin de se scandaliser, laissons les personnes concernés donner leur avis", (c'est à dire les juges etc), (et les journalistes éventuellement), là du coup dans l'esprit des gens, ils deviennent en quelque sorte responsables de la situation, on imagine bien que tous les efforts de Dati ces jours-ci sont de faire sortir un délinquant sexuel, et d'en prendre alors à témoin l'opinion, là à nouveau il devient le seul recours, le seul à prendre, vouloir prendre les choses en main, que ça soit faux, qui se posera la question? puisque celle-ci est noyée dans le scandale suivant, (un jour un scandale), les socialistes n'ont pas compris une chose, ils servent d'opposition, l'autre ordure a besoin de leur indignation, ça ne marchera jamais sans, la semaine dernière cela ne marchait plus parce que justement ils étaient on va dire dans la moquerie, le mépris ou l'indifférence, sur la loi même, j'ai essayé de comprendre qui avait raison ou pas, j'avoue que je n'en sais rien, la question n'est pas là, la question que je me pose est celle du piège... Et surtout me dis-je, je crois qu'ils ne peuvent pas le piéger, dans le sens où il a besoin justement de ça, de leurs pièges, (c'est mal dit mais compréhensible par tous je crois), il a besoin que son électorat sente qu'il fait bouger les choses, les socialistes leur(s?) fournit disons cette croyance, à lui disons ce prétexte,

- Et hop, c'est magique non? Là...

- Ah tiens, là? (rajout),

- Oups, (là), on ne rigole plus, (ça me fera en plus toujours rire ce genre de choses, d'un type ayant piqué la femme de son meilleur ami, euh non, d'être d'abord devenu ami avec lui dans ce but, (après les avoir mariés), que ce type ensuite parle de moralité, excusez-moi mais je me tâte les poches). Il y en a d'autres qui les ont félicités les 4 puceaux? On en vient à dire que même Chirac tout de même, vous imaginez on en vient à le regretter...