V, (fake?),

- Si je peux j'y serais pour un lancer de tomates, là, (se demander si c'est pas un fake d'ailleurs, c'est tellement énorme que j'en doute), d'ailleurs j'invite tout le monde une fois vérifié si c'est un fake ou pas, à s'y rendre et à y jeter des tomates, tout au moins poser les bonnes questions etc, c'est à dire poser les questions gênantes, on peut y aller juste pour rire ou se moquer évidemment, non mais qu'est-ce que ces gens ont à dire sur la critique? Sur le cinéma? De Baecque pourra expliquer comment il a réussi à niquer complètement le cahier cinéma à Libé, à nous faire honte d'aimer le cinéma, Sandrine Marques comment elle se prend pour une critique de cinéma alors qu'elle ne sert la soupe que dans ce magazine promotionnel des cinéma MK2 et est par ailleurs d'une nullité intellectuelle absolue, etc, et Klotz bon, si vous voulez savoir où en est le cinéma français vous avez la réponse, (bon vérifier si ce n'est pas un fake), Sandrine, tu voulais te moquer de moi? Bon imaginons que ce n'est pas un fake, ça veut dire quoi par exemple la présence de Klotz, qu'il a été maltraité par la critique? Evidemment que non, c'est même tout l'inverse, et Antoine de Baecque, il a été à la tête du service cinéma de Libération non? Vous savez que j'étais abonné au journal, et que je m'en suis désabonné à cause de lui? Il va dire quoi? Il va déplorer la situation de la critique c'est ça? Dire que et que? Et les neu-neus de la fémis, qu'est-ce qu'ils veulent au fond, sinon nous dire aidez-nous à faire carrière, aidez-nous à faire des films du milieu, aimez-nous nous sommes des h/auteurs, ben oui à la fémis il n'y a même plus besoin de faire de film, on est déjà cinéaste, on fait déjà la manche, (etc etc), bon mais je me dis que c'est un fake, ou alors comme je disais, on a pas de limite, bon évidemment je n'y serais pas, (j'en serais malade je crois de devoir les écouter, c'est évident que ça se passerait très mal), (mais il y aura bien des gens plus costauds que moi à y être), (et qui m'enregistreront tout ça, (quoique je me dis que j'irais bien en même temps), je verrais... (je fais des recherche sur internet je ne trouve rien à propos de cette table ronde), en tout cas si c'est pas une balague j'espère qu'ils auront l'honnêteté de dire qu'ils se portent bien, qu'ils défendent exactement les films qu'ils veulent défendre, les films qu'ils aiment, qu'il auront l'honnêteté de dire qu'ils sont nuls mais défendent les films qu'ils aiment,  mais en fait ils se plaindront, ils vous diront que la critique n'a aucun pouvoir qu'ils ne font pas ce qu'ils veulent que face à Besson, (heureusement qu'ils l'ont celui-là), etc, De Baecque jamais n'avouera qu'à lui seul il a quasiment coulé Libération, jamais bien entendu il ne parlera de Séguret ou de Douhaire etc, jamais il n'avouera que c'est avec lui aussi qu'on a commencé à avoir honte, réellement honte, honte de lire quelque chose à propos du cinéma, honte de lire un journal, (etc), et jamais surtout ne se l'avouera, comme Sandrine Marques jamais n'avouera, ni ne s'avouera qu'elle passe son temps à cirer les pompes de qui lui accorde une miette de sourire, je sais ils vont parler de la télé, de la médiocrité ou de l'absence de la critique à la télé, disons ils trouveront un exemple, ça les satisfera, (et ils auront l'impression de faire partie de l'élite), (non ils ont déjà cette impression), pour eux en fit qu'est-ce que la critique, sinon de la publicité art et essai, de la publicité de bon goût, le problème c'est qu'il n'y a rien à dire à propos de la critique, elle est mauvais mais en très bonne santé, repue et grasse, satisfaite d'elle-même, ces gens sont des merdes,

- Rien à voir, lire le courrier des lecteur plus qu'effarant dans le dernier numéro des Cahiers f, (lorsque je dis que chaque mois la limite est dépassée), (vous verrez que je suis encore loin de la réalité, loin de ce que vous pouvez en imaginer),