V, (journal),

fin de post,

c'est super non? là, et là pendant qu'on y est, (puisque finalement c'est la même chose),

hop, là, mot de passe "liu", ne pas hésiter, pour ceux qui ont envie (et la compétence)  de perdre 5 minutes, à mettre le film en ligne un peu partout éventuellement, (il est sur KG pour l'instant),

hop je suis en train de l'uploader, sinon le revoyant un peu, je me dis que ce qui m'avait impressionné était ces mouvements de caméra, ces panoramiques, plus exactement les vues, qui je pense ne sont en fait pas de lui de toute façon, lui je pense que ce sont les trucages, (qui sont de lui), les sur impressions bidons, etc, (plus la vieille qui pleurniche comme à la télé), (etc etc), (le loup), (en incrustation évidemment), le connard a un site, là, (je vous conseille la section biographie),  (il a l'air de passer son temps dans la moindre manifestation artistik, ça doit être le champion du formulaire), une phrase de son film: "quand la population rechigne à quitter les lieux, la milice intervient afin que le programme de reconstruction des lieux ne soit pas retardé"), ah ah ah, le pire c'est que ces gens me font chier pour un court-métrage de 9 minutes, et vu (sur mon dailymotion par seulement 200 personnes, (222 exactement), les mecs comprennent même pas que ces films ne sont vus que par les bonnes personnes, ceux qui leur feront (ou pas) de la pub,

"Bonjour charles de zohiloff, Votre vidéo "Under construction" contient des éléments portant atteinte à des droits de propriété intellectuelle (droits des auteurs, des producteurs, des artistes, etc.) et a été supprimée à la demande de certains des titulaires de ces droits.", ah ça c'est quelque chose que je supporte pas, en même temps je m'en fous je ne l'aimais pas, (j'avais juste eu la paresse de ne pas la retirer), (donc merci en fait le neu-neu), (c'est comme la dernière avec les téléphones je ne l'aime guère non plus, juste j'ai la flemme de me loguer),  je l'avais posté bêtement alors que je n'avais vu que le début, ensuite je m'étais rendu compte que c'était totalement bidon, bon, (juste pour fêter ça je la remettrai en ligne par Free tiens), , le réalisateur de la cochonnerie  s'appelle "Zhenchen Liu" sinon; (putain le mec a fait trois écoles d'art, je rêve), (en plus celle du Fresnoy est quasi privé, pas de bourse possible), (même si l'école est financé en totalité par l'état), la question est aussi, qui l'a prévenu, j'ai ma petite idée mais bon), (parce que tout de même, c'est incroyable ce qu'on écrit à mon sujet, le problème que ça me pose est que j'aurais aimé ouvrir un site avec des films un peu plus longs que permis sur Dailymotion, et je sais que le site serait supprimé aussitôt), (rapport aux habitudes littéraires des français), au fait vous savez aussi ce que je pense, c'est que ça peut tout aussi bien venir des ordures qui dirigent le Fresnoy, (le directeur en est Alain Fleischer au fait, rajout), (et il y a Dominique Païni qui chapeaute pas mal de trucs), même pas réalisateur de la merde, (je jure que je suis sincère lorsque je dis que son film est une merde), (et que je suis sincère lorsque je dis que je voulais le virer du site),ce qui est terrible avec ces gens là, est qu'ils comprennent même pas que ça ne peut que leur faire de la pub une vidéo en ligne, que l'argent qu'ils peuvent espérer en tirer ne provient pas des mêmes circuits, (surtout que bon un film financé par le Fresnoy donc par l'état), (mais les mecs c'est comme la fille à Agnès b, ils ont le fric mais il est hors de question qu'ils déboursent un centime), (et il est hors de question pour eux de laisser quoi que ce soit de gratuit trainer), (la mesquinerie absolue de ces gens), (comme dirait l'autre de ces gens là), le pire étant que de toute façon ça circule un max, qu'il n'y a aucun film qui y échappe, même le film le plus rare est en ligne, ou le sera), (se demander si c'est pas Brenez qui met en ligne les films d'Ange Leccia tiens par exemple), (parce que c'est quasi certain qu'elle est sur KG aussi), (tout le monde y est c'est inimaginable), comme par exemple ce film de Pierre Léon aujourd'hui, (curieusement le même jour que l'ouverture de son blog), (Pierre c'est pas bien de mettre des films en ligne), (même les tiens), bref, je hais la littérature française,  (je veux dire la spécialité littéraire française), (écrire aux autorités), (vous savez que personne ne m'a contacté avant d'écrire à Dailymotion, non non c'est tout de suite la police), (on ne perd pas ses habitudes), (au pays de Pétain  écrire est une tradition), qu'on soit du Fresnoy ou pas, je veux dire si ces gens avaient un peu d'honneur ou de dignité, théoriquement c'est à moi qu'ils auraient du écrire non?), rien à voir, quoique, lire ça,

ah tiens, Eva Truffaut a un blog, là, ( quatre en tout je crois),

puisque je parle des Inrocks, des nouvelles de leur service cinéma, là, vous ne saurez ps si effectivement Carax est en train de tourner son prochain film, tout en moins en pleine préparation, par contre vous saurez tout de Daniel Auteuil et d'Isabelle Mergault, (aux Inrocks on n'aime que Johnny, la grosse Seigner et Daniel Auteuil, (comme Paris Match quoi), par contre Carax, non, Audiard à la limite, (le comble selon eux de la modernité), (avec Isabelle Mergault)), ah ah j'avais pas lu les commentaires, apparemment il a des fans Ozal, bon, en tout cas il y a du sang frais aux Inrocks, la relève est assurée, et droits dans leurs bottes, (on est rebelles non?),

disons pour Les inrocks et les autres, ce n'est pas la notion d'auteur qui est primordiale, mais la défense de l'ordre bourgeois,

 tu lis le dernier numéro des Inrocks, (en telechargement gratuit sur KG cette semaine), tu ne te dis qu'une chose "fuck les auteurs", (et surtout fuck le cinéma français), plus sérieusement tu te pose vraiment la question, non, tu te dis que cela ne fonctionne plus ainsi, qu'il y a quelque chose de suspect vraiment dans cette notion "d'auteur", pour les Inrocks (ou les autres) ce n'est pas la notion de la mise en scène qui prime, mais le scénario, le seul évènement de la rentrée concerant la mise en scène par exemple fût "Gie IE Joe", mais pour les Inrocks cela semble Audiard, (je suis d'accord que ses interviews sont très bien et que c'est un type bien), avec Gie IE Joe me dis-je nous sommes dans l'art termite selon Farber disons, avec les autres nous sommes dans la scénarisation de la mise en scène, se demander par ailleurs, si Aldrich fût un cinéaste termite comme le pense Waintrop faussement, (dans son blog), autre exemple tout le monde s'a corde à dire que le prochain caca de Mia Hansen-Love (historienne du cinéma), est un parfait navet, cela n'empêche pas les Inrocks de l'annoncer comme un évènement, (avec deux ou trois autres),

là, parce qu'il le vaut bien,

pour ceux que ça intéresse, lire le contresens stupide que fait Waintrop à propos de Farber et de son texte sur l'art termite, là,

 en fait ce n'est même pas ça, c'est l'acteur lui-même qui doit faire gaffe,

là pour mémoire, (David Goldblatt), et là pour Eggleston, (si vous cherchez l'équivalent d'une pareille collection en france vous ne trouverez pas, en france à la rentrée c'est Denise Colomb), (je crois qu'ils ont décidés de nous écœurer définitivement de la photo), (et dire qu'à l'époque de Regis Durand on  parlait d'échec, avec l'autre conne, Martha machin (Gili) je ne sais même pas le terme à employer, si ça continue ça va faire comme avec l'ancien musée du Jeu de Paume, ils vont en avoir tellement honte qu'ils vont le fermer), vous imaginez, à l'origine le musée fût conçu pour exposer la photographie contemporaine etc, (en gros), et finalement ils n'exposent que ce qu'il y a de pire, le vrai musée ne pas se tromper, c'est la Fondation Cartier-Bresson, (disons les seuls à faire leur boulot), (et à prendre les choses au sérieux, et pas les gens pour des cons), (mais ne pas s'en faire, ça va pas durer non plus, on est en france on déteste ça, encore un an ou deux et hop), la Mep et le Jeu de Paume, ce n'est même pas grand public, c'est médiocre, (pour rester aimable ou raisonnable), (à la Mep ils en furent à exposer des photos d'arbres en noir et blanc l'année dernière, et si je ne me trompe, des photos d'arbres du jardin du Luxembourg), etc etc,disons c'est noir et blanc et compagnie, humanisme et compagnie, (c'est un peu faux, il y a l'autre versant, la modernité, les affaires du monde, la faim dans le monde; les images, la torture etc), (ah ah je me moque même pas, en vrai c'est pire), (en vrai même oà la Fnac ils sont plus modernes), (c'est dire),

peut-être que la finalité dans Body of lies serait de perdre les personnages, qu'arriverait-il se dit-on si les acteurs, les personnages disparaissaient,la fiction du film me dis-je, c'est le vide,

mais là c'est pour la musique ou pour Philippe Azoury,

le hors-champs, là, un peu honteux de l'épisode 7 de Hung, (la meilleure série de l'année),

 un remake (en mieux) du dernier navet d'Eugène Green, là,

ça aussi, là, "L’une de ses principales craintes (on est aux Etats-Unis) est évidemment les microbes,", il y en avait une autre du même auteur mais je ne me donne pas la peine de la chercher, étrange de voir ce poujadisme larvé un peu partout, ce truc c'est bien parce que français etc, cette fierté nationale, (lisez attentivement les Inrocks vous serez surpris), personnellement je n'ai rien lu de ce qui soit/est français et dont je sois fier, tout support confondu, je ne me souviens pas avoir admiré quoi que ce soit ici, etc etc, ni écouté ni vu, (j'exagère un peu), disons je ne trouve pas que quelqu'un fasse convenablement son boulot, (dernier exemple Christelle Lheureux dont je n'attends rien au de son prochain film au vu des images mises en lignes ou de ce que je peux en lire), (etc etc), disons en france il y a une telle autosatisfaction qu'on en arrive non au Mu, (au rien Japonais), mais à l'insignifiance absolue du point de vue de la pensée), on en arrive oui au poujadisme absolue, l'admiration pour le dernier Tarantino ne se comprenant que par une admiration cachée pour Georges Lautner, voir ça, (regarder attentivement jusqu'au bout), où l'on voit que les deux crevures sont en admiration béates devant le connard, (autant rester simple dans l'insulte puisque trouver un qualificatif s'avère harassant), disons je suis en admiration quotidienne et constante pour ce qui se passe aux Etats-Unis, de ce que je lis ou vois etc, et chaque jour je suis effondré de ce que je lis ou vois en france/de français, (je parle du point de vue de la culture, pas des rencontres etc), qui peut me citer quelque chose qu'il admire, qu'il a admiré ces derniers mois? on ne trouve rien,

anti-Américanisme primaire, (c'est certain qu'en france on est un pays cultivé), (etc): "Après dix minutes de conversation sous-titrée pour le public américain (dont on sait qu’il est peu friand de sous-titres) ", là, (bien entendu du gros porc Jean-Marc Lalanne)

j'ai toujours oublié de le noter ici à propos de Dieutre une phrase trouvée dans sa fiche Wikipedia: "Lauréat en 1989 d'une bourse de la Villa Médicis hors les murs à Rome et à New York, il se tourne ensuite vers le cinéma, qu'il enseigne à l'université de Paris VIII et à la Fémis", ah ah se tourner vers le cinéma pour les moins que rien, c'est d'abord enseigner, (moins que rien valant plus pour Ventiloman que pour Dieutre),

je cherche certains de ces films, là,

disons chez Tarantino il y a l'idée de la boursouflure, disons si on prononce ce mot, on comprend, une sorte d'asphyxie formelle, il n'y a pas durée, il y a asphyxie, il y a boursouflement,et ne pas oublier, quoi qu'on en dise, nous sommes dans une esthétique de série z, nous sommes dans ce monde là, c'est à dire qu'entre Fritz Lang et les films spaghettis, il y a tout de même un monde, et la modernité ne se trouve pas, oui, dans la série z et les films spaghettis, Lang Fuller Hitchcock furent modernes, Tarantino et les frères Coen jamais ne le furent ni ne le seront, même à un moment De Mille fût moderne, ne l'oublions pas, Tarantino jamais ne le sera, que ça paraisse snob de dire d'écrire cela ne change rien, lui est dans le côté Lautner du cinéma,Tarantino n'est ni Spielberg, ni Lucas ni De Palma, il est Lautner,ce qui me gêne me dis-je encore, c'est qu'au fond, pensant à ce film Body of lies, je me dis, il avance plutôt comme un éléphant et pas comme un thermite, tout clignote me dis-je,

là aussi, regarder jusqu'à la fin,

là, et pas forcément parce qu'une de mes photos y est, mais pour le site même,et/ou l'outils de publication, là,

je n'en avais jamais entendu parler, là!

ai détesté "Inglorious basterds", sorte de film ou de téléfilm bavard et ennuyeux, esthétique de la convention, (au sens convention de fan), (salon), esthétique post SFP, on s'attend même à ce que Gabin y fasse une apparition, esthétique de clin d'oeil et de la connivence cinéphilique régressive, l'académisme des soirées pizzas vidéos, (copyright feu Moretti), chaque séquence renvoie à un film, esthétique de la réparti ou du bon mot, le film aurait gagné à n'être qu'en vidéo et complètement queer, (comme cet autre film (français) découvert il y a peu, que m'importe que  telle séquence soit une référence à Chaplin ou à Lubistch, que m'importe si cela est le seul horizon du film? disons Tarantino à réussi à faire pire que les Coen, (et à me faire presque aimer leurs deux derniers films), c'est dire, disons film de Lautner, (dialogues d'Audiard père), (puisqu'il y a le fils maintenant), et sinon lire l'article d'Azoury là, la question qu'il ne se pose pas, qu'il n'y a pas à poser peut-être sinon qui n'est pas importante etc, serait, celle de la modernité du film, un film des Monthy Python  t-il déjà été moderne par exemple, puisqu'au fond il s'agit bien de la m^me chose, (moi je pense que non), (je me suis toujours profondément ennuyé à leurs films, d'ailleurs jamais je n'en ai vu plus de 2 minutes d'affilé),disons aussi, en quoi l'esthétique goguenarde a t-elle un intérêt?

je n'étais pas allé chez Zobar (et Kosmina) depuis quelques jours, (à cause de la chaleur excessive), en face (immeuble en construction), il y a maintenant un gardien, du coup ils ne peuvent plus prendre de l'eau, Razvan avait pris une photo de Carol allant en chercher, là et là, Carol (lui donc),  qui par ailleurs, je ne l'ai pas écrit ici, s'est coupé les doigts de la main droite en coupant du bois, comme c'était en Roumanie lorsque c'est arrivé, ils ne lui ont pas recousus ceux coupés,

je cherche "La stazione" de Zurlini, éventuellement d'autres docs de lui, (avis),

je me demande si ce n'est pas une de mes plus belles photos, (là),  tout au moins une des plus réussies, (je pense pas que quelqu'un soit d'accord avec moi cela dit), parce qu'il n'y a rien, que c'est comme avec la palissade, hachurée, la photo est vide, blanche, il faut la remettre évidemment dans le contexte, c'est à dire savoir que derrière la palissade il y avait un squat de roms, que l'expulsion fût assez violente, et le squat rasé immédiatement, (sans que les personnes il me semble l'avoir lu, puissent récupérer leurs affaires), je sais que la photo peut avoir un côté insignifiant, ce point n'étant pas forcément pour me déplaire, mais je sais aussi qu'il y a le risque de la lourdeur, mais c'est pour ça je crois qu'elle ne peut fonctionner que dans une série, ce sont les autres qui la sauvent de cette éventuelle lourdeur,

peut-être que "Wild river" de Kazan me dis-je, n'est peut-être pas son plus grand film, mais peut-être un de ses plus beaux, en même temps plutôt raté, on se dit Kazan ne filme jamais son sujet, il filme une situation scénaristique, et ce au fond dans tous ses films, pour "Wild river" pourtant on se dit qu'à certains moments il frôle ce film de Dovjenko, sauf que Dovjenko se comportait en metteur en scène, (en cinéaste), et Kazan non, Kazan vise l'efficacité du scénario, par exemple cette bagarre qui ne sert à rien etc, étrangement on se dit que le film est peut-être le hors-champs du film de Straub,etc etc, disons Kazan se comporte en producteur, ( ou en artisan), et jamais en cinéaste,

le plus grand film de l'année "District 9",

(je me souvenais pas que Ben Siller jouait dans l'épisode 17 de Freaks and Geeks), épisode par ailleurs assez faible, qui vaut surtout pour la "description" de la jeune nana républicaine, une sorte d'alien on se dit, de monstre, pas très loin de l'alien de Carpenter,(si vous êtes déjà sortis avec des filles de droite vous comprenez l'incompréhension, le choc du petit-ami),

il y en a qui ne doutent de rien, là, le pacs, les 35 heures, etc, c'est bien la gauche, l'autre connard je ne vois aucune avancée sociale, ah ah, dire que son association s'appelait "ni pute ni soumise", mon dieu la lutte contre les discriminations, la salope doute de rien, (et jusqu'à preuve du contraire les immigrés n'ont pas le droit de vote, en ce qui concerne l'homoparentalité, je me souviens pas non plus), on remarquera que toutes les crevures passées à droite tiennent le même discours, immobilisme de la gauche etc, hum les loi Taubira Gayssot etc, c'est Sarkosy aussi? ah non lui c'est le discours sur l'Afrique, ah, dernière avancée sociale en date, là, (sans parler de l'idée évoquée il y a quelque jours dans la presse de faire perdre des points de retraite aux ex mères de famille), (au nom de l'égalité), (ça doit être ça la lutte anti discriminatoire de Sarkosy selon la connase), (oups, madame la ministre),

"Je me demande si tout le film est aussi bon", là, (à propos de Psychose), (le blog de Vincent Ostria), (pas certain qu'on puisse trouver un autre blog plus cafardeux ou poisseux), (disons plus ruminatoire),

pour "Sunshine cleaning" ça part tout de même vite en couille le scénario, (rarement vu une vf aussi épouvantable aussi), dommage se dit-on, le scénario n'aurait pas été aussi putassassier le film aurait été grand,

"Jeux de pouvoir", film assez sublime, "Sunshine cleaning", pareil, pour "Jeux de pouvoir", cadrages assez incroyables, lorsque vers la fin il va voir cette ordure ce plan filmé du plafond par exemple,

"Crows zéro", sublime film de Takashi Miike, distanciation Brechtienne, se dit-on à nouveau, (Sandrine Bonnaire dans un film de karaté), disons aussi la plus grande pièce de théâtre de l'année,  pas des plans me dis-je, mais une question de point de vue, (au sens géographique du terme),

là,

War inc, navet,

fétischisme, là, (et là donc), 7 pages! (qu'on en prenne de la graine), sinon les photos d'Annie Leibovitz sont plutôt une régression par rapport à la série, une dévitalisation complète, ne reste plus que les/des signes publicitaires, (même pas fantasmatiques),disons vides de toute fiction, de toute histoire(s), sans destination(s),

là, (en cours), avec Hillary Duff (Matérial Girl), là aussi, (Maroc Torrent),est-ce que quelqu'un a entendu parler de "Land of the lost"? , ou de "Race to witch mountain", de "The ugly truth"? (tout est sur Mct),le film de Lucketic est une merde totale, celui avec cette actrice géniale est médiocre,

"Captain Celluloid battles the evil Master Duper and his criminal gang, the League of Film Pirates, who plan to hijack copies of classic films, copy them and sell them to desperate film collectors all over the world." là et là, 

f pour G. I Joe disons qu'il ne reste que le carbone, que son propre carbone, (peut-être aussi au sens empreinte carbone), une sorte d'empreinte carbone de film, (d'un film),presque un film Langien me dis-je plus tard,

vous avez vu la fiche Wikipedia de Dominique Païni, vous aviez déjà vu ça? "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire", ah ah ah, incroyable non? là pour le lien permanent...

"G.I Joe" dans 5 minutes, il me manque sinon la troisième partie du journal filmé de Jim McBride,

ne sait pas où la mettre ni quoi en penser, donc la met là,

là, extrait: "Pourquoi être artiste en 2008 ? Que peut-on encore démontrer?

Nous sommes artistes, parce que l’art plastique est le domaine où l’on jouit
aujourd’hui de la plus grande liberté. En fait, on essaie de rendre l’art acces-
sible pour les gens, de faire un art vrai, qui parle à tout le monde. On aimerait
faire un art à la fois accessible et exigeant, comme André Rieu le fait pour la
musique classique, et Robert Hossein pour le théâtre..."; (je suis incapable de vous dire si c'est du second degré ou pas),

 la chambre, là, de Jean, (là), (l'ancienne chambre de Jean),

par rapport à ce que je disais il y a deux jours sur Indépendencia,  reçu ce mail: "les gens d'Independencia ne semblent pas totalement mauvais puisque dans leur édito, ils décrient "l'avant-ringardise" de Denis, Assayas, Hansen-Love & co. C'est déjà un pas dans la bonne direction", oui c'est vrai, mais la bonne volonté initiale ne fait pas tout, il y a un passif,  (etc etc), et pour l'instant rien de chez eux ne m'inspire une éventuelle confiance, juste quelque chose de l'ordre de l'attente,

là, et là, je n'aime pas du tout ce dernier site, (école Brenez),

là, (je pense que tout le monde se souvient de Luis, je l'avais pris en photo et l'avait filmé), (et avait filmé et pris des photos, de son ancien appartement), là par exemple, (on aperçoit même la fameuse cage à oiseaux), (ou là et là),  l'article est assez inexact*, même à propos de Luis, disons qu'il décrit les choses de façon générique, je me demande cela dit pourquoi ils parlent toujours de cet immeuble qui est un des moins pires du coin, il est disons juste sale et encombré, d'autres, la plupart n'ont par exemple plus de toits, (généralement c'est une bâche), etc etc,

* par exemple il n'est en rien voué à la destruction,

télécharge un film de Daniele Ciprì et Franco Maresco, (Lo zio di Brooklin), jamais entendu parler des réalisateurs, je cherche je tombe sur un article récent des Inrocks, là, sur KG il y en a 4, on verra,

là aussi, il s'agit du même Luis que le mien, sauf que, sauf que presque l'article dans son entier, est inexact,

je ne sais rien de ce site, (là),

fétichisme pur, là, (tu lui donne plus 40 que 80 non?), (en tout cas il est sublime),

>> disons le cinéma gay trouve son argument, son argumentation dans le scénario même, le cinéma on va dire de pédés, dans la mise en scène, dans la plastique ou la forme etc, sinon la recherche etc la mise ne crise etc, (Warhol Sokourov Terrier-Herman ou Guiraudie), chez les cinéastes gays nulle remise en question, puisque déjà la particularité sexuelle est l'argument, sinon  l'argumentaire principal, (en gros), Ducastel Téchiné etc, j'avais mis Dieutre mais lui c'est plus complexe, disons que ses films sont sauvés chez lui par l'homosexualité, je ne dis pas qu'ils sont bons, puisque à part un ou deux court-métrages ce sont des catastrophes, mais, (j'y reviendrais un jour), disons chez lui il y a de la mélancolie, (et une certaine conscience de la forme, d'une forme à donner), disons le cinéma gay, c'est la version "cinéma d'auteur", (vous avez remarqué au fait qu'un film gay est la plupart du temps pleurnichard?), (je ne me souviens d'aucun film gay qui ne pleurniche), (c'est dire à quelle point le scénario, à quel point le chantage etc), (c'est dire l'imposture),

ce qui me fait penser à l'hommage etc, rendu à nouveau à Point Ligne Plan, cette fois-ci par le festival de Locarno, et à nouveau il s'agit d'un film d'un des types de Point Ligne Plan, (Arnold Pasquier), (la fille de l'autre film ne comptant pas, servant de faire valoir), (se demander comment ils ont pas honte en plus de l'inclure dans le programme), (je parle de la nullité de la fille, de ses films), (faudrait déjà qu'ils aient honte d'eux-même me glisse une petite voix), oui donc, comment on en arrive à ne programmer non pas des films défendus par, mais les films des gens du bureau, Point Ligne Plan ne sert qu'à une chose, à eux-même, (voir leur nouveau site qui n'est qu'une coquille vide servant à justifier le fric qu'ils piquent à droite et à gauche et qu'ils mettent de côté pour eux-même), (je dis ça en passant, tous les films intéressants de cette année ou de l'année dernière, ne sont pas ou plus passés par Point Ligne Plan), à propos de Pasquier, puisqu'il semble n'avoir aucune honte, n'avoir aucun remords etc, je me souviens de la soirée Marine Hugonnier il y a deux ans environ, de cette fille incroyable et qui n'arrêtait pas de parler, et d'Arnold Pasquier qui un moment lui ordonna presque de se taire, parce que tout simplement il n'en pouvait plus, quelque chose se passait, arrivait pour lui de castrateur, je me dis, c'est peut-être ce soir là qu'ils décidèrent pour le coup, ne de vraiment plus se casser la tête avec le cinéma, et ce fût effectivement une des dernières soirées intéressantes de PLP, (après il n'y eut plus réellement que leurs amis), (et que des gays), (que j'aime ces même gens ou pas importe peu), ( je pense à Terrier-Herman par exemple), (Fitoussi je ne sais pas, j'ai détesté tous les films de lui vus, et j'ai fantasmé sur les autres sans jamais ne pouvoir les voir), (et Fitoussi est aussi gay), je veux dire, à part Judith Cahen qui est une amie proche de Dieutre Pasquier Merlhiot etc, qui fait, dans les faits, partie de Point Ligne Plan, plus aucune fille ne verra son film défendus par Point Ligne Plan, (à moins d'être la fille d'Agnès b), (mais c'est une autre histoire), plus aucune fille ne fût défendue par Point Ligne Plan, (sauf les filles proches, amies des gens du bureau),  ouais je sais ça choque de dire ça, c'est affreusement réac, moi je dirais plutôt que c'est l'inverse qui est choquant, de demander des subventions et ne les utiliser que pour soit-même, ne pas oublier, PLP est une association de défense du cinéma, pas du cinéma gay, (ne pas oublier la distinction que je fais entre gay et pédé),

je repensais à ce qu'elle disait Clélia Cohen sur l'article commis par Stéphane Bouquet à l'époque, je me dis, au fond c'est comme si à l'époque de Bazin, lorsqu'il écrivit son article comment peut-on être Hitchcocko-Hawksien", c'est comme si me dis-je, à l'époque, il avait viré tout l'équipe, c'est comme si à l'époque me dis-je, il avait décidé qu'on ne parlerait que de Clair et de Clouzot, les Cahiers du cinéma avec Frodon (ou plus avant avec Jousse et Toubiana), toute cette époque, c'est comme si me dis-je, avec leur défense de Larrieux Assayas Desplechin etc, cette défense du cinéma respectacble, c'est comme si Clouzot Bazin Clair et Duvivier avaient gagnés, c'est comme si Truffaut avait gagné, alors que bon, plus personne de digne ne parle de Truffaut, il est enfin oublié, (intellectuellement oublié), le problème avec Clélia Cohen etc, c'est qu'elle même est du côté de Toubiana et Jousse et Frodon, qu'il y a peu de différences, (comme on voit bien qu'Indépendancia c'est une histoire d'habillage et de segmentation cinéphilique, mais que le propos reste le même, (Frodon pourrait tout aussi bien en être le rédacteur en chef), les amours sont identiques, on voit bien qu'ils ne savent toujours pas réfléchir,

journée de repérages, étrange ces quartiers vides d'habitants, (tous partis en vacances), une sorte de nuit Américaine, je rencontre pas mal de gens tout de même, filme (là et là) un couple en train de jouer à ça, de plus en plus de caravanes vers Herblay, leur nombre a probablement triplé, les types que je rencontre sont assez sympas, je rencontre un couple magnifique, discute un bon moment avec une femme qui habite un mobil-home au bord de l'Oise, jardin incroyable, etc etc,

si on émettait une idée simple, en photo, s'il y a fiction, il y a phobie, (ou bien, si il y a Antonioni il y a phobie),

au fond l'épisode 5 de Hung, toute proportions gardées, (quelles proportions), c'est aussi beau que "Nouvelle vague" et "Je vous salut Marie" de Godard,

là, (ou là),

l'épisode 5 de Hung, si sublime, (la séquence à la plage par exemple),

John Hughes serait mort aujourd'hui,

là par exemple ce sont des scènes, il ne documente pas, ce sont des scènes de cinéma, de fiction, il n'y a pas de réel, éventuellement c'est de la littérature, est-ce que c'est encore de la photo, est-ce que c'est de la photo, il utilise le médium, j'avoue qu'au fond, intellectuellement, je préfère ma photo avec Kosmina, (là), autant ratée et mauvaise qu'elle soit, (déjà parce qu'elle n'a pas été pensée ou faite comme définitive), là par exemple je suis incapable de dire si c'est une photo ou une peinture, c'est ce que je disais de toute façon l'autre fois à propos d'une autre photographe, ce sont des photos produites, c'est à dire qu'il y a une équipe technique, embauche de figurants, locations des lieux etc, quelque chose de l'ordre du vernis,