kühe in halbtrauer

V, (joie),

- Lisez bien le textes en dessous, lisez leur arguments, politique extérieure de la france et prestige culturel, exploitation des archives, c'est donc ça leurs seuls arguments aux salopes? Vous savez pourquoi? Parce qu'à l'heure du bilan (de la fin) Frodon et ses larbins, (terme provisoire) sont incapables de dire en quoi ils furent exemplaires, quel fût leur apport et de quoi ils furent fiers, ce qu'on retiendra d'eux, vous avez vu la liste des signataires? Jacquot Assayas Jousse  Roger etc, moi je pense que la chance du cinéma français sera justement dans la disparition de la revue, de la revue et de ces gens, et leur textes ne dit que ça, nous ne voulons pas disparaître, ces gens jamais n'ont fait un seul bon film, jamais n'ont écrit une seule ligne digne de ce nom, ces gens en rien ne peuvent parler de la revue, la présence de Rivette et Rohmer ne prouvent qu'une seule chose, leur gâtisme, avoir toujours à l'esprit que Frodon n'a jamais été nommé par la rédaction des Cahiers, il l'a d'ailleurs viré, il a été nommé par l'actionnaire, la revue a été coulé et revendue par Jousse et Toubiana, c'est ça qu'il faut avoir à l'esprit, pas le nom de la marque, ces gens sont des chacals, c'est la seule certitude qu'on doive avoir, lien de l'article là,  bien comprendre qu'il n'y aura aucune différence dans leur disparition, ça ne pourra être pire, je précise que le commentaire ne bas de l'article signé Iron Man n'est pas de moi mais qu'il pourrait l'être, sauf que j'aurais essayé de le signer de mon nom et qu'il aurait été aussitôt effacé du site, ajouter encore à l'heure du bilan de la fin comptable il n'y a rien, aucun bilan aucun cinéaste n'a été défendu sauf les anciens rédacteurs des Cahiers ceux justement qui signent la tribune, seul le cinéma de qualité a été défendu, le cinéma du milieu, seul le pire cinéma a été défendu, (seuls les pires films ont été défendus), en guise de jeune cinéma, de cinéma etc, ce fût trois pages chaque mois dans les lycées et même les maternelles, >> ne pas oublier le texte révisionniste de Mia Hansen-Love aussi, c'est à dire qu'à un moment il leur sembla préférable de tordre dans leur sens les textes clefs du cinéma, d'en donner une version fausse à leur seul profit, c'est à dire qu'au fond les Cahiers ce fût l'ordre social qu'ils défendirent et plus le cinéma, le cinéma ne fût plus que le moyen le prétexte, ah ah ah "Ils s’opposeront également à tout dévoiement de l’identité du titre Cahiers du cinéma", ils comprennent même pas les signataires que ça fait longtemps déjà le dévoiement, que ce fût eux justement, (bon tout leur texte est comme ça, risible), ils parlent de décision brutale au fait de la part du Monde, du coup je repense à Frodon nommé par Le monde, et à Tesson viré illico, je ne me souviens d'aucune protestation, et pourtant sous Tesson ce fut la seule période non honteuse, la seule période avec un peu de tenue en vingt ans non? (je parle de tenue globale), et donc aussi, mais Frodon, puisqu'il a été nommé par l'actionnaire, que fait-il encore à la rédaction en chef, et Narboni il préfère Tesson ou Frodon au fait? (euh je précise que la période Tesson ne fût pas non plus extraordinaire), (mais ne fût pas honteuse), etc, je veux dire une fois que l'actionnaire veut se séparer de la revue, Frodon doit retourner à l'actionnaire qui l'a nommé, note aussi, une des pires couvertures des Cahiers f est certainement celle avec le dernier Doillon, comment peut-on défendre un tel film? Comment intellectuellement peut-on défende un tel film, (ah du coup je pense aussi à la couv avec le caca noir et blanc de Jacquot qui était pas mal aussi dans le genre), au fait quand Skorecki a été viré de Libé, quand il en a été viré par les flics, vous avez lu une seule ligne dans Les cahiers f du cinéma? vous avez remarqué au fait que le ciné-club des cahiers f cette revue avant-gardiste ne propose que des films dignes du ciné-club de Positif, c'est à dire qu'ils ne tablent plus que pour remplir leur salle sur le public de Positif, (c'est à dire qu'il n'y a même plus de différence), question aussi, est-ce qu'ils ont demandés puisqu'ils se réclament tous des Cahiers du cinéma, est-ce qu'ils ont demandé à Skorecki et à Camille Nevers de signer leur tribune par exemple? (Sinon Tersson sinon Lalanne sinon Frappat), (sans parler de Chauvin ou de Joyard moins peoples). C'est intéressant ça comme question à se poser, qui est dépositaire de la revue, ceux qui l'ont rachetés, les copains de ceux qui l'ont rachetés? On pourrait aussi se demander une chose, pourquoi n'y a t il aucun article dans Libé pour affirmer qu'il est important que la revue disparaisse et qu'une revue ne doive en aucune manière exister pour la valorisation de ses archives ou le prestige d'une cinéphilie nationale, pourquoi n'y aura t il jamais d'articles de ce genre? Philippe? à suivre,

- "La photothèque des Cahiers du cinéma, l’une des plus riches dans le domaine, contribue à une présence très large du titre dans l’ensemble de la presse française et étrangère et joue un rôle précieux de conseil en iconographie dans le champ de l’édition de livres et de magazines".

Rebonds Les «Cahiers du cinéma» en danger Chantal Akerman, Olivier Assayas, Alain Bergala, Pascal Bonitzer, Freddy Buache, Emmanuel Burdeau, Jean-Claude Carrière, Jean-Louis Comolli, Jean-Michel Frodon, Anne-Marie Garat, Benoît Jacquot, Thierry Jousse, Pascal Kané, André S. Labarthe, Bernard Latarjet, Serge Le Péron, Jean Narboni, Dominique Paini, Claudine Paquot, Nicolas Philibert, Jacques Rivette, Jean-Henri Roger, Eric Rohmer, Serge Toubiana, «Les Amis des Cahiers du cinéma»…. QUOTIDIEN : jeudi 24 avril 2008 Le Monde vient de prendre brutalement la décision de se séparer des Editions de l’Etoile. Le titre Cahiers du cinéma est donc en vente, et de ce fait en danger ; surtout dans le contexte de crise générale de la presse écrite, même si la revue maintient avec une belle stabilité le niveau de ses ventes en kiosque et de ses abonnements. Les Amis des Cahiers, dont nous sommes membres, ont à cœur de faire entendre leur voix dans ce moment critique, rappeler leur attachement à cette revue et l’attention qu’ils portent à sa pérennité, comme ils ont toujours su le faire chaque fois que son identité s’est trouvée fragilisée. Ils sont une société d’actionnaires des Editions de l’Etoile, actionnaires «historiques» réunissant à la fois des cinéastes, des acteurs, des personnalités du monde cinématographique et culturel, des rédacteurs et des salariés de la revue à toutes les époques de son histoire. Tous se sont sentis impliqués, à un moment ou à un autre, dans le présent des Cahiers du cinéma, et continuent à se sentir engagés dans sa permanente évolution. Cette société, minoritaire par rapport à l’actionnaire principal actuel, est liée avec le Monde par un pacte d’associés qui lui donne un droit de consultation sur tout changement important pouvant affecter l’identité des Cahiers du cinéma. C’est une revue unique dans son genre, qui appartient à l’histoire du cinéma à laquelle elle contribue depuis les années 50. Fondée par André Bazin et Jacques Doniol-Valcroze, elle a été le creuset de la Nouvelle Vague, le lieu où Truffaut, Godard, Chabrol, Rohmer, Rivette et tant d’autres ont exercé, chacun à leur manière, leur talent critique. Son passé prestigieux constitue un atout fondateur, mais elle a toujours su rester synchrone, depuis cinquante ans, avec le cinéma en train de se faire. Grâce au prestige international dont elle jouit, et qui ne s’est jamais démenti, elle contribue au rôle culturel de la France dans le domaine du cinéma. Elle est un lieu d’échanges et de débats entre tous ceux qui font le cinéma, ici et ailleurs. Elle a contribué à l’émergence de nombreux réalisateurs, partout dans le monde, qui y ont trouvé une première reconnaissance de leur talent. Elle a souvent été un tremplin à leur carrière. Les Cahiers sont associés à de nombreux festivals, petits et gros, pour se tenir toujours aux avant-postes du cinéma au présent. Le site Internet de la revue est à la fois, aujourd’hui, un précieux espace de ressources patrimoniales en ligne, et un espace d’échanges et de débats en temps réel à la pointe vive de l’actualité. La photothèque des Cahiers du cinéma, l’une des plus riches dans le domaine, contribue à une présence très large du titre dans l’ensemble de la presse française et étrangère et joue un rôle précieux de conseil en iconographie dans le champ de l’édition de livres et de magazines. Les Editions de l’Etoile sont devenues, au fil des ans, la principale maison d’édition de livres de cinéma en France et le rayonnement intellectuel des Cahiers du cinéma est largement porté, dans le monde entier, par ses livres coédités ou traduits par des éditeurs étrangers. Son patrimoine éditorial s’est imposé depuis vingt-cinq ans comme un précieux capital de pensée et de ressources sur le cinéma. Dans la situation actuelle, créée par la décision de l’actionnaire principal de mettre en vente les Editions de l’Etoile, les Amis des Cahiers entendent défendre avec vigueur le périmètre d’activités de la maison d’édition (revue, éditions, photothèque, site Internet). Ils s’opposeront également à tout dévoiement de l’identité du titre Cahiers du cinéma. Non seulement la revue est indispensable pour la pensée critique, de plus en plus menacée par ailleurs, mais elle doit rester fidèle à elle-même et à ses convictions, dans cet avenir qui est en passe de se décider pour les Editions de l’Etoile. En tant qu’actionnaires du titre, nous entendons participer au choix du repreneur et jouer pleinement notre rôle de vigilance et de conseil. On l’aura compris : nous sommes disponibles pour tout dialogue constructif avec les éventuels repreneurs des Editions de l’Etoile sur le devenir à inventer des Cahiers du cinéma. http://www.liberation.fr/rebonds/322863.FR.php © Libération

V, (internationale neu-neue), (ou le festival de cinéma de brive),

ah ah j'avais pas vu, là, merci merci en tout cas, c'est un immense honneur, ils peuvent même pas imaginer les neu-neus du festival de cinéma de Brive et les gens de la Srf, (alternatives les retraités de la srf), (alternatives, les joueurs de pétanques de la srf), (comme on dit aussi club des 13), vous pouvez cliquer sur le lien de leur page (là) et cliquer sur l'autre lien etc, évidemment il ne marche plus, pour mémoire là, (vous avez remarqué j'espère la différence avec la première capture d'écran), au moins on peut se dire qu'aux autres ça n'arrivera jamais puis la spécialité française c'est le cirage de pompes le suçage de bites etc, (activité somme toute pour le suçage de bite(s) assez plaisante en soit mais je ne parlais pas du tout littéralement), par exemple Azoury jamais il ne se fera insulter par un neu-neu cinéphilique, trop insignifiant et lâche pour ça, d'ailleurs c'est simple Azoury sa spécialité c'est la dactylo, (je cite Azoury ça aurait pu être quelqu'un d'autre), ah ah leur jury professionnel, (là), regardez qui est dedans, mister je reçois un prix de la presse pour mon film merdique et je suis en même temps directeur des Cahiers du cinéma, c'est bien il va revoir Sandrine Rinaldi, après tout ce temps ils en auront des choses à se dire, (je me moques), ah ah il y en a une elle est déjà certaine qu'elle aura pas de prix, (il l'avait viré des Cahiers à l'époque), ah ça me fait penser qu'il parait qu'elle était dans le jury à l'époque, (rires),(je ne sais pas si elle avait voté pour son film je précise), (les versions divergent), (on dit tellement de choses parfois), j'adore aussi comment ils parlent de l'autre:  "Lola Lafon a publié en 2003 un très remarqué premier roman, Une fièvre impossible à négocier. Paru chez Flammarion, le livre est édité par Frédéric Beigbeder, et reconnu pour son style nerveux et son propos difficile et engagé", c'est certain que cite beigebeder ça le fait tout de suite, bon, cette fille c'est juste rien, le degré zéro de la littérature, ah ah on dirait les jury du festival de Cannes d'il y a 60 ans, (ça doit être pour faire nouvelle vague), puis bon leur président du jury, Burgalat, ils ont pas eu Philippe Catherine? Et leur soirée d'ouverture, (là), vous avez vu? Jury jeune et maternelle, vous croyez que les adultes sont invités? Les parents? C'est limite pédophile quand même à force le cinéma français non? Ah oui la note sur leur site dit qu'à l'époque de son premier film il n'était plus rédacteur en chef des Cahiers du cinéma, c'est absolument faux, c'est jouer avec les mots si vous voulez, s'il n'était plus officiellement rédacteur en chef il continuait à y écrire chaque mois, (ça reviendrait à dire que Frodon n'est pas rédacteur en chef des Cahiers f, ce qu'il n'est pas officiellement), (vous comprenez la nuance?), (oui c'est difficile, mais je vous jure que Frodon n'est pas rédacteur en chef des Cahiers f), (je sais vous ne me croyez pas), (eh bien pour Jousse c'était pareil), vous avez vu à la srf ils ont même un espace pétition, je me demande si dans leur pages d'administration il y a pas non plus un lien vers les jurys les trucs comme ça, vous savez pour quand on sort des écoles du cinéma de la fémis etc, à la place de faire des films par exemple on devient prof immédiatement, ensuite on fait partie d'un jury, enfin de deux ou trois par ans, d'une commission, on signe des pétitions, on a toujours pas réalisés de films mais on signe des pétitions, à la profession évidemment on met cinéastes, et parfois on fait un film, puisque évidemment c'est une grosse merde et qu'il ne marche pas, on entre à la Srf ou à l'acid, on se syndique, voilà, je crois que c'est ça le cinéma français, enfin il est enseigné comme ça,  c'est à dire qu'on conseille aux gens, par exemple à la fémis, de surtout pas faire de films, qu'il y a mieux à faire, enseigner signer des pétitions faire parti d'un jury etc, il y a des spécialistes hein, (je pense très fort à Bonello), (et à deux ou trois autres), (Jean-Paul?) et évidemment ces gens vous affirmeront que ça ne marche plus, que le public est merdique que les gros circuits etc, mon cul aussi vous savez, (excusez-moi), non ces gens là ont décidés tout simplement décidés de gagner leur vie autrement, de toute façon pour eux même tourner dans leur salon ils montent un dossier et demandent une subvention (Bertrand?), même sans fric ils prennent un assistant (Olivier S), ces gens sont des pirates voilà, (je plésente), pour Jousse c'est différent il est cinéaste, (je plésente encore), (alternative cinéaste professionnel), je veux dire il est journaliste, en france ça suffit, c'est suffisant, il sait qu'il peut compter sur Azoury Chauvin Lalanne Thoret etc, ça roule tout seul,

V, (invitation gratuite),

- Comme je reçois des demandes pour KG on pourrait imaginer un truc nul, une sorte d'opération boules puantes tomates oeufs pourris, à chaque sortie publique etc d'une crevure cinéphile niquée, et ce preuve à l'appui, cadeau d'une invitation pour KG... C'est honnête non? Vous lâchez des boules puantes dans une salle où se trouvent Toubiana ou Frodon ou Jousse ou De Baecque ou Hansen-Love Larrieux Bonnello Païni Kaganski etc, (liste non exhaustive), vous leur lancez des oeufs ou des boules puantes, hop une invit... Et une invit, (même si vous aimez Eustache ou Pialat ou même Truffaut sinon Bergman), la seule condition est le sabotage de la soirée neu-neue des crevures et la preuve du sabotage... N'oubliez pas, sur KG vous ne savez même pas à quoi vous avez accès, ça n'a pas de fin, des films de Sokurov dont lui même a oublié l'existence, (absents de sa filmographie et donc non montrés à la cinémathèque l'an dernièr), des films de Garrel dont personne n'avait entendu parler, des films perdus de Ford ou Ozu etc, des films jamais diffusés... Absolument tout ce vous ne pouvez même pas imaginer, c'est simple, vous n'avez pas la capacité d'imaginer qu'un site pareil puisse être possible, puisse exister, et pourtant si, il existe et il est enfin  à votre portée, (...), (ça ne tient plus qu'à vous),

V, (ah ah ah),

>> Ah tiens les minables (alternative: les merdes) de la SRF m'ont rajoutés (là) dans les liens du festival pathétique de Brive, je crois que j'en avais parlé d'eux il y a deux ou trois ans, (je parle pas d'hier)? Mon dieu vous avez vu de qui est composé leur bureau? (C'est pire qu'à l'Acid non?), bon il se trouve que c'est avant qu'il fallait m'ajouter, le faire maintenant ça prouve juste qu'effectivement ce sont des merdes, (et vous avez vu "à boire et à manger"), ah ah, les autres il y a rien du tout vous allez me dire, (avec moi au moins il y a le choix), (vaut mieux un peu que rien), (par exemple), (eux à Brive ils préfèrent néanmoins le rien), (moi je suis juste là parce qu'ils ont peur du ridicule et pour que ça fasse genre, mais ce sont les autres qui importent, pas moi), (moi je sais que lorsque l'on m'associe avec certains c'est que je suis le prétexte), (et pour se faire peur aussi), etc etc, eh c'est un peu tard pour me linker, en plus je ferme, (je ne sais même pas si je vais refaire un post digne de ce nom d'ici la fermeture), ah ah "il faut trier", bon les autres je peux même pas c'est déjà ça, (merde je l'ai déjà dit), c'est tout de même comique ces gens, ils ont tellement l'habitude qu'on rampe qu'ils se sont dit qu'en me linkant ça passerait, (vous voulez pas que j'efface mon post d'hier quand même, si?), ils se sont dit on va le linker et il va venir nous lécher la main, ah ah, c'est encore plus minable et insultant, (et puis "à boire et à manger"), (il y en a qui doutent de rien), non et puis vous avez lu la liste du bureau de la srf? Roger Brizé Chibane  Salvadori Klapisch Vincent, (oups j'allais oublier Jaoui), une sorte de nid apparemment, (je parie qu'ils sont tous au club des 13 en plus, (faut bien faire quelque chose), (en france pour être cinéaste c'est simple c'est une chaise et un bureau, il y a toujours une commission quelque part, on fait plus de films, (et surtout pas de bons), on fait partie d'une commission, d'un bureau), en france il y a toujours un jury un bureau une commission, il y a l'Acid et la Srf pour les retraités, (c'est à dire ceux dont les films sont tellement mauvais qu'effectivement ils n'arrivent plus à les produire), (ouf), (Klapisch étant l'exception), (il arrive toujours à se faire produire ses cochoncetés), ah ah "Depuis 1969, la Société des réalisateurs de films organise à Cannes la Quinzaine des Réalisateurs, une manifestation internationalement reconnue, qui a révélé de nombreux talents comme Théo Angelopoulos, Denys Arcand, Youssef Chahine, Stephen Frears, Werner Herzog, Otar Iosseliani, Georges Lucas, Martin Scorsese mais aussi Pascal Bonitzer, Bruno Bontzolakis, Laurent Bouhnik, Dominique Cabrera, Catherine Corsini, Pascale Ferran, Laurence Ferreira-Barbosa, Claire Simon…", (bouhh), tss quand même "à boire et à manger", citez-moi une seule personne (je parle même pas des blogs linkés par les salopes de Brive) citez-moi un mec qui ait autant fait découvrir de films ou de cinéastes que moi, ben oui, il y a même pas un mec foutu de découvrir un seul cinéaste ou un seul film tout seul, ne pas oublier, ce sont les critiques cinéphiles qui m'écrivent pour me remercier, pas l'inverse, jamais, ce n'est jamais arrivé, pas une seule fois en quatre ans de blog, (je compte pas Junebug et Camille Nevers puisqu'elle n'est plus critique professionnelle), (même pas blogueuse), (c'est dire), (disons toutes les revues magazines ou journaux voudraient qu'elles écrivent pour eux à la condition expresse qu'elle signe les articles de Kaganski), (et puis on se dit de toute façon ce n'est plus possible qu'elle écrive dans des journaux dans des revues, vous avez vu les films qu'elle cite? personne ne les connaît, c'est à dire on lui demanderait de ne plus citer Lang ou Ophüls par exemple), (d'arrêter de faire sa snob), on pourrait même dire les critiques d cinéma, même lorsque les films sortent ne les voient même pas, ne sont pas fichus de les voir, (de les découvrir), pire, même quand c'est un film de Spielberg ils le voit pas, eh que vous le croyez ou pas je dis ça sans amour propre particulier, même j'ai toujours trouvé que Kuhe était nul, (c'est dire le niveau du reste alors), la puanteur de ces gens de Brive, ah ah ils sont dorénavant dans ma liste noire, ma liste à moi avec Hansen-Love Bouquet et tous les autres, enjoy comme dirait l'autre, (Dustan le gros pédé), non mais quelle mesquinerie ces gens, (je parle des gens du festival de Brive), toute de même, ah ben tiens je vais en faire une copie d'écran, hop, là et là aussi pour le coup, oui hop le bureau des pleurs, oups il faut dire le festival du cinéma de Brive, ah ah ah, là...  peut-être qu'ils faudrait qu'ils me disent les neu-neus du festival du cinéma de Brice ce qu'il faut que je retire du blog pour les contenter, ah oui retirer le mot révisionniste à propos de Mia Hansen-Love, faire semblant de rien, puis dire comme tout le monde qu'Assayas est un grand cinéaste etc, ne plus parler de Lheureux de Rinaldi de Samani et autres obscurs dont personnes ne voit les films, ne parler que de Gus Van Sant et de Hitchcock, attendre le prochain Larrieux aussi, et considérer Jousse comme un moderne, (sinon le plus grand critique de cinéma français), (sinon vivant), oui vous trouvez que j'exagère, pourtant la cinéphilie française c'est exactement ça non? Et bien sur citer Séguret fréquemment, bien entendu ne plus parler des films Américains de série b, à moins que le film soit un Western de Clint Caravane Eastwood ou de Paul Thomas Jerican  Anderson

V, (journal),

-  Tiens je vais commencer le post comme ça, il y a un type du festival de Brive qui m'envoie un mail, enfin une sorte de spam, pour me dire que le dernier film de CL passait à Brive, ce qu'il pensait être le dernier, (etc), (en fait le dernier passe bien à Beaubourg et non à Brive), bref du coup aujourd'hui je regarde un peu leur site, je vais du côté des liens, des bonus, rien dans la section bonus, je regarde les liens, tiens il y a des blogs cinéma qui y sont linkés, là, tiens je n'y suis pas, tiens la plupart sont des blogs de neu-neus ou des blogs minables, puis je me fais cette réflexion bon il lit mon blog, une partie des films qui sont présentés à brive sont des films dont j'ai parlé, (enfin j'ai parlé des cinéastes), (etc), disons la majorité des blogueurs de merde qui sont linkés là-bas n'aimeront pas ces films, mais ce sont eux qui sont linkés, vous savez pourquoi? parce que ce sont des rampants et des gens insignifiants, (pourquoi à votre avis Contrechamps alias Sandrine Marques (Mk2 magazine Marques) est-elle linké? parce qu'elle accepte d'écrire un article dithyrambique sur Benoit Jacquot alors qu'elle ne l'aime pas, (c'est elle qui me l'a avoué), et parce que eux justement savent ce genre de choses, s'en doutent disons, et parce qu'elle aime Assayas et Eastwood, c'est à dire qu'elle joue le jeu), (elle défend les cinéastes rebelles si vous voulez), parce que, non mais attendez, en plus les blog de Kaganski Tavernier Waintrop, Skorecki qui ne fait plus de critique cinéma, ah oui mais c'est Skorecki, ça fait toujours bien, c'est une question d'autorité, j'avoue que je n'en ai rien à foutre qu'ils me linkent ou pas, de toute façon je ferme d'ici une semaine ou deux, c'est juste que lorsque l'on voit tous ces gens se réclamant évidemment de la modernité de la nouvelle vague etc, au fond lorsqu'ils doivent choisir, lorsqu'ils font le choix, ils prennent l'ordre les rampants les insignifiants, vous savez pourquoi je suis pas linké? parce que je n'aime pas les bonnes personnes, les bons réalisateurs, il fallait que je crache sur Samani Lheureux ou Rinaldi, là j'aurais été linké, mais cracher sur Tavernier Kaganski Jousse Assayas Hansen-Love la révisionniste, c'est inacceptable, c'est proprement inacceptable, il faut être insignifiant, et ne pas penser surtout, et aimer Gus Van Sant, (j'imagine que pour eux je dois être une sorte de facho), (sauf qu'ils ont effectivement linké un facho), (ceci dit sans aucun jugement de valeur contre sa personne), (c'est d'ailleurs le seul blog du lot qui trouve grâce à mes yeux), bon au moins je suis rassuré, d'une façon ou d'une autre je fais encore un peu scandale, d'une façon ou d'une autre moi au moins je suis insortable, (et inlinkable), disons puisque plus haut je rajoutais un truc sur Sandrine Marques, ce qui est demandé est d'écrire dans les magazine embarqués, d'écrire au doigt et à l'oeil, d'écrire à la ligne, mieux vaut en france et à Brive écrire une "critique" élogieuse de Jacquot que de ne pas aimer ses films, c'est une question d'ordre social, d'ordre tout court, (vous remarquerez que le club des 13 neu-neus est aussi composé de Miller et Tavernier etc), vous remarquerez que le cinéma du milieu est au fond un cinéma responsable, non régressif, (le cinéma commercial pouvant parfois l'être et le cinéma de la marge aussi), (pour faire court), le cinéma du milieu est disons un cinéma raisonnable, disons il vaut mieux écrire des trucs publicitaires, ça rassure les défenseurs de la modernité, il faut des gens aux ordres à Brive, (c'est là où Bonnello au fond intervient, il est le passeur), (sous l'accord de guitare l'ordre social), ah ah à lire, (ça), bon tout de même, je suis le seul à parler souvent de certains et le seul à ne pas être linké, (après je m'en fous c'est juste que c'est révélateur), (cherchez dans absolument tous les blogs linkés, vous verrez aucun ne parle des cinéastes de la compétition), ça me fait penser à la cinémathèque lorsque j'y allais, j'étais le seul à y aller et évidemment le seul (sur ordre de Serge Toubiana), (il peut pas s'empêcher Toubiana pour ce genre de choses), le seul à ne pas y être linké, à vrai dire il y a de la fierté à ne pas y être aussi, (et surtout avec les autres), à suivre...

- Pour détendre l'atmosphère, là, (via là),

- Trouvé ce commentaire "halala l'avance sur recette pour Ruiz qui était passée comme une lettre à la poste sous mes yeux", on a envie de lui demander au type, qui aurait du l'avoir à sa place? J'aime bien ce type qui a la haine du système et qui trouve que Ruiz ne galère pas assez, que Ruiz en gros fait trop de films, (j'imagine que prochainement quelqu'un dira qu'il est à la mode de débiner Assayas etc), (il n'a jamais été à la mode par contre d'aimer Eastwood vous avez remarqué, ces gens-là qu'on aime Eastwood Lynch ou Assayas ne trouvent jamais à y redire quoi que ce soit, ce n'est jamais trop etc), (lien du commentaire là), oui pour certains c'est Ruiz qui profite du système, (et pourquoi pas Carax pendant qu'on y est), (je dis ça en passant je l'ai déjà lu ce genre de truc), bon le type on a compris que c'était un rebelle, la preuve il bossait au CNC et avait la haine du système, (déjà il était pas obligé de bosser au CNC non?), (si?), pour le coup on dirait du Jérôme Dittmar, (là pour sa diatribe sur ces profiteurs du système), (Jérôme Dittmar c'est cette merde qui écrit à Fluctuat net, ce co-rédacteur en chef de la revue dérives (là), et qui continue sa diarée là, (le blog  pour rire éloge de l'amour), j'adore sa phrase " j'ai trouvé que Le Fils prodigue n'était que de la publicité.", on dirait l'autre "halala l'avance sur recette pour Ruiz qui était passée comme une lettre à la poste sous mes yeux", >> suite " Il n'y avait guère que Pascal Légitimus et Marjane Satrapi", ben voyons, le problème avec les neu-neus c'est leur totale inculture, Ruiz se retrouve considéré comme le meanstream absolu, sa survie comme une injustice, (dieu sait si je n'aime pas beaucoup ses films en plus), voilà il prend l'argent des autres, (c'est toujours la faute des pauvres en fait pour certain et la pureté pour eux est toujours du côté des riches), faudra qu'on m'explique en quoi Ruiz a démérité à un moment où à un autre, (oui je sais sa grosse merde provençale), (mais pas certain qu'il ait eu l'avance pour ça),

V, (internationnalle neu-neue),

- Reçu ça, (il y en a qui doutent de rien), (c'est là qu'il fallait l'envoyer, pas chez moi, moi je me sens pas concerné par la jeune génération de son avenir ou son désespoir), (et déjà j'ai pas la télé),

Bonjour,

Voici les premières vidéos réalisées par le collectif international d'artistes "Les Dupes". Pour leur transfert des galeries au Net, les Dupes mettent à votre disposition le court-métrage de Piotr Halvel sur une célébrité qui a décidé de changer de vie, ainsi que la première minute de la vidéo drôle et révoltée de Claude Benedetti sur l'héritage de Mai 68, à sortir, bien entendu, en mai.

A découvrir sur www.myspace.com/lesdupes

ou sur youtube (www.youtube.com/lesdupes) et dailymotion (www.dailymotion.com/lesdupes)

En espérant vous voir nombreux sur le site, et que vous transmettrez ces informations à vos amis

Les Dupes

j'ai répondu vite fait: "eh les neu-neus, vous pourriez arrêter de me spamer avec vos cochonneries? oui oui je vais transmettre, c'est tellement nul que je veux absolument que ça se sache, je veux que tout le monde en profite, ça sera fait dans la journée ou la soirée,  vous pendre vous avez déjà essayé?",  (j'avais oublié de leur donner l'adresse de la cousine à de Baecque, c'est fait plus haut),

V, (journal),

- Reçu ce mail hier: "Bonsoir charles

pourriez vous m'aider à entrer sur KG ? j'ai là en gros une cinquantaine de films à mettre en partage, des eustache, soukaz, arrabal , pollet, c'est assez varié.

je ne connaissais pas KG, c'est en vous lisant aujourd'hui que j'ai découvert. j'aime vraiment bien votre blog, j'ai découvert pas mal de films en traînant dessus, et grâce à vos liens.

j'ai vu que ce site fonctionnait par cooptation, c'est pourquoi je vous contacte, (...)", je n'y ai pas répondu parce que je ne savais quoi y répondre, d'un côté je m'étais dit je vais juste lui faire la remarque que m'écrire en me parlant de Pollet Eustache ou Soukaz, (sinon Arrabal), c'était s'exposer irrémédiablement à une réponse négative, mais que bon en même temps etc, puis je me suis dit pour ce "en même temps" que les gens de bonne volonté ce sont toujours eux en france (et ailleurs probablement aussi) qui ont tués chaque revue dans les quels ils sont entrés, chaque lieu dans lesquels ils sont entrés, ils entrent quelques part parce que 'est sulfureux etc (le syndrome Paul Morrissey si vous voulez), mais ne peuvent s'empêcher de le régir très rapidement, ne peut s'empêcher de l'aseptiser très rapidement pour KG les français déjà trop nombreux en sont effectivement à aseptiser le site, à le pourrir avec leur cinéphilie rance, leur cinéphilie d'inculte et apprise à l'école, à aseptiser le site par leur manque de curiosité totale, (et les films d'Eustache ou Pollet y sont là-bas maintenant en nombres), on étouffe sous la cinéphilie scolaire en france, donc je me dis de toute façon si c'est pour Eustache ou pour chercher le dernier film de untel ou untel, ils sont suffisamment présents ailleurs, suffit de chercher un peu, pour le reste il y a Ubu film (qui se fournit chez KG),  Plp en ligne (oui je sais il faut payer, ce sont des choses qui arrivent aussi), ou mon Dailymotion ou les films que je met en lien sur Kuhe, disons que je participerais pas à me tirer une balle dans le pieds comme on dit, parce que je sais exactement comment ça se terminera comme ça évoluera, les français n'apportent rien à Kg, ce sont les seuls absolument les seuls qui n'apportent rien au site, qui au contraire sont en train de le bouffer par le nombre de merdes qu'ils y postent, par leur inculture flagrante, si c'est pour nous amener Honoré ou autres salopes parce qu'ils croient que c'est du cinéma moderne pourquoi leur enverrais-je une une invitation par exemple? Que les gens soient gentils ou autre ce n'est pas suffisant, ce n'est pas un critère, ni qu'ils soient de bonnes volonté, (qu'ils se tapent aussi déjà tous les films d'Ubu ou de Plp etc avant de pouvoir prétendre à quoi que ce soit), voilà les français on vous aime pas, vous êtes pas les bienvenus, vous êtes nuls, vous êtes des neu-neus! (disons on ne veut pas de votre cinéphilie Cahiers f), (restez avec Ferran et Frodon quoi), bon je n'aime pas trop ce que j'écris, je veux dire comme si je m'en prenais à la fille, alors que ce n'est que le prétexte,  (mais t'auras quand même pas d'invit), (rires), moi je me souviendrais toujours d'un type (nouveau directeur) arrivant dans une salle de cinéma pour sa réputation plus que sulfureuse et au final ne proposant plus que de l'art et essai genre l'autre plouc Espagnol etc, les films du milieu les films "art et essai" etc, et ce au motif qu'une salle vide c'était triste, ben voyons, (il ne passa plus par exemple les derniers Monteiro au motif que celui-ci ne respectait pas le public par exemple), (etc etc), oui ce type au début ne venait on va dire que par amour de Kramer, l'image le monde etc, et hop, (c'est le syndrome Frodon si vous voulez), je veux dire ce sont toujours ça commence toujours par l'arrivée de gens concernés, concernés par l'état du monde ou de la société, après du coup ils se sentent responsables, et font preuve de pédagogie, etc etc, (dans les cahiers aucune page sur le cinéma expérimental etc, (la demi-page de Brenez ne comptant pas), (se branler sur des mouvements de militance politiques vieux de 5O ans, j'appelle ça faire son Daenincks, (ou son poulpe), (des trucs comme ça), bref aucune page sur l'avant-garde, mais trois sur le cinéma à la maternelle ou au lycée, parce qu'ils se sentent concernés par l'éducation la jeunesse son avenir, (au studio des ursulines aussi ils se sentent concernés), vous voyez ce que je veux dire? se sentir concerné par le monde (par la cinéphilie etc), (par l'état du cinéma etc), c'est toujours en fait avec l'idée cachée d'aseptiser de passer au karcher les choses quelles qu'elles soient! (prouvez-moi le contraire), (citez-moi un seul exemple français dont vous êtes fier), (je parle de maintenant, de quelque chose qui existe encore et dont vous êtes fier en france), (moi je dis Kuhe mais bon), enfin lorsque je vois les deux ou trois neu-neus qui m'imitent j'ai plutôt honte de moi,

- Intéressant de voir que Nemo festival minable était il faut le rappeler un festival de cinéma à l'origine, et qu'il n'est devenu quoi que disent les crevures qui le dirigent, un festival un robinet de clip,  là, qu'ils sont d'abord passés par l'expérimental parce que c'était fun et que ça ramenait de la presse, (Azoury devait mouiller à l'époque), (les autres aussi), pour brutalement abandonner tout ce qui n'était pas un peu fun etc, on pourrait dire l'avant-garde en france est toujours promesse du pire, du conformisme,   ce qui me gêne moi (rajout) avec les clips, les images numériques etc, c'est que ce sont des images performatives, au sens performance du terme, seule compte la performance ou l'éblouissement, il n'y a pour parler comme tout le monde, aucun regard, aucun regard particulier sur les choses sinon, bon c'est là que j'y ai découvert il y a 4 ou 5 ans sinon 6 les machina, ça c'était encore lorsqu'ils n'avaient pas totalement abdiqués, vous vous souvenez de ce film ce dessin animé Japonais soit disant sulfureux pornographique censuré partout et qui était seulement mauvais? Le discours du distributeur français avant le film qui nous ordonnait de l'aimer sinon nous étions des merdes réactionnaires, et c'était quoi finalement, une sorte de bouillie, un long clip façon "The wall" d'Alan Parker (désolé c'est la seule référence qui me vienne),

V, (french touch),

-  Un nouveau français chez KG, ça se voit pas forcément dans la copie d'écran, (là), mais le gars downlode (telecharge) ("downlode" orthographe à vérifier), le film de Lynch et uplode (propose ou poste) le film de Jugnot, ah ah ça me fait rire les français lorsqu'ils vont quelque part, (le gars est français) ils peuvent pas s'empêcher, et tous les français de Karagarga sont comme ça, toutes les merdes françaises y sont postées, (le mec en plus n'a pas lu la FAQ, les films meanstream sont interdits théoriquement, alors les films de Jugnot), (peut-être qu'il faudrait interdire les français à l'avenir non?), (euh modérateur), (oui toi), (tu peux le raisonner? ), (le virer?), (je plésante), (quoique), les français sur KG ils arrivent par Lynch, (évidemment), et lorsqu'ils postent des films c'est absolument toujours les pires merdes qui soient, c'est pas compliqué au mieux c'est Lelouch ou Tavernier, (sinon Berri), les films français, par exemple les films de Godard Straub ou autre sont toujours postés par des étrangers, jamais un français ne postera un film de Godard ou Straub ou autre, (j'exagère il y a deux ou trois personnes qui font exception), (les films de Dwoskin par exemple), ah tiens ce mois-ci c'est le mois de la vidéo art, (copie d'écran là), ça doit être pour ça qu'il a uplodé un film de Jugnot l'autre taré, (on est en france on a du mal à saisir les choses parfois), (enfin là c'est une sorte de neu-neu de forum quelconque j'imagine), mais c'est assez révélateur de la cinéphiile française à la Frodon etc, (c'est compliqué à expliquer, mais si Frodon Lynch Van Sant Desplechin Jousse Assayas Larrieux Eastwood, alors Jugnot), ah oui, les films de Pierre Huyghe qui est français, ne sont pas édités en france, etc etc,  (ni posté  sur KG par des français), (en gros parce qu'il y a peut-être un français qui), (mais je ne le crois pas), je cite Huyghe je pourrais citer quelqu'un d'autre, au fait vous avez remarqué que dans la rétro des 10 ans de Point Ligne Plan il y avait que les films du catalogue vidéo? Moi j'appelle pas ça une rétrospective, mais une opération commerciale déguisée, j'ai listé les dix derniers films français postés sur KG, (qui est tout de même le meilleur site de partage de films au monde), là, oui vous avez raison c'est absolument répugnant, (c'est la french touch), je vous laisse imaginer ce qui est proposé comme films Américains ou autre, de toute façon vous le savez, (puisqu'une infime part se retrouve ici), (précision, sur KG les films des Straub ne sont pas considérés comme français, et (je le rappelle) pas non plus postés par des français), (même si le  DVD peut l''être), et par exemple "Le gai savoir" réputé invisible, l'est dans une édition Américaine, (que ça soit une copie vidéo télé Américaine ou DVD), (de toute façon comment voulez-vous retrouver une copie d'Arte où que ce soit), (il faudrait déjà qu'ils passent (et produisent) des films dignes de ce nom), (et déjà en vostf), (les films de Naomie Kawase étant une anomalie, mais en fait des copie vidéos d'il y a 5 ou 6 ans, et surtout postés par un Italien ou Suisse, (je vérifie), oui Italien, et si on fait les dix suivants pour les français c'est Gaël Morel Kechiche Jolivet "Atlantis" de Besson, Lelouch Jean-Marc Barr, Blier, Patrick Mario Bernard, (parce qu'être hommosexuel dans le cinéma français est synonyme de cinéma moderne probablement), (un peu comme Marcel Carné),Claude Miller Jacques Deray Yves Boisset, "Caché" de Haneke, (pour Binoche évidemment, pour le côté magazine Première du truc),   ah les films de Bruno Dumont, Guy Debord Fieschi Henri verneuil, (Guy debord c'est la version Assayas, il y a évidemment l'autre version), (ce qui me fait penser que j'ai lu que les DVD d'Assayas buguaient ou qu'il y avait une merde), (au niveau du son je crois, un type avait du refaire le son avant de poster), (eh c'était pas un français qui postait les DVD au fait), donc on en était à Verneuil puis Berri et Fieschi et Tavernier et Beinex plus Jacquot, oui je sais là vous ne me croyez plus, vous vous dites que j'exagère encore, on parie, là?  Voilà c'est le cinéma français d'auteur à l'étranger ça,  c'est ce qu'on trouve en ligne, et le pire on peut dire, au  mieux,  même moi ça me fait rire à force, (rire nerveux), vous imaginez un mec poste le film d'Assayas-Debord et se rend compte que le son n'est même pas synchrone etc, il doit le resynchroniser lui-même,  tss Olivier, tss, oups j'en avais oublié, là, ensuite à nouveau Carné puis Pollet puis Moll et ensuite Chéreau, et ça continue ad nauséam comme on dit, ah Cyrill Collard, (ça va plaire à Toubiana ça), puis Lelouch à nouveau et Dardenne( eh oh ils sont belges hein), puis Lifchitz (Presque rien), puis Truffaut encore et Pollet, (bon il y a un Rohmer), (tous les Rohmer y sont cela dit), (pas postés par des français hein), ah Marco Ferreri, un de ses films français, non pas ceux auxquels vous pensez, n'oubliez pas, nous parlons des français sur KG, ça sera donc "I love you" avec Lambert, ah  Nicolas Philibert Lelouch encore  ("3 places pour le 26"), oups non ça c'est le film de Demy juste après,  Nicole Garcia Pierres Carles Yves Boisset, Beinex encore puis Caro Jeunet ("Delicatessen") puis Truffaut puis Lemercier ("Palais royal"), (avec Line Renaud c'est ça?), puis Dante Desarthe, puis encore du très lourd Boisset Audiard Garcia Kurys, (je sais que vous ne me croyez plus depuis longtemps, donc c'est là), j'arrête là, (ça ne s'améliorera pas je peux vous le certifier), excusez-moi de vous avoir gâché votre journée, eh évidemment qu'il y a d'autres films français, les films d'Ophüls ou de Melville ou deux ou trois autre cinéastes, mais là je le rappelle on était dans les films postés par les franchies, (la french touch quoi), bon vous imaginez bien aussi que ne sont postés que les classiques certifiés aussi, ceux qui traversent l'atlantique comme on dit, (un film d'Ophüls sera posté à cette seule condition par exemple), (un film de Melville ou Rohmer aussi), ah ah une dernière, Bouhnik Molinaro Rozier Bonitzer Labro, et deux Lautner et Honoré puis Claire Denis Claude Miller encore, Laetitia Masson puis Chomet et à nouveau verneuil puis un doc d'Anne Andreu sur Truffaut puis Maurice Dugowson puis Vidocq, et ensuite Noémie Lwoski, (Oublie-moi), puis Caro-Jeunet encore ("La cité des enfants perdus") Veber Molinaro, ah Garrel Rivette Sautet, (vous ne me croyez pas hein? Là?),  bon j'exagère j'avais dit que j'arrêtais, excusez-moi à nouveau, eh le film de Mikhalkov est une production française hein, (les producteurs de Rivette ou Rohmer je crois), précision encore, les types qui ont uploder les films de Garrel et Rivette, je viens de vérifier, sont Américains, ben oui, (au cas où vous vous seriez étonnés), ah propos de KG j'ai trouvé ça, là, (pour ceux qui ne savent pas ce que c'est KG et comment on y entre), (pour y entrer normalement oui il faut être favorablement connu), (apparemment pour ce qui concerne les français ils passent quand même entre les mailles), (comme on dit), (et s'étalent), (étalent leur(s) merde(s))... (je sais pas qui c'est le type du blog sinon), (il linke Fluctuat je remarque), (tss),

- Mail: "Bonjour, Personnellement, je suis français, sur KG. Je voulais uploader Regen, ça va ? Non, je vous demande, c'est plus pour rire. En fait, j'ai vu que vous l'aviez mis sur dailymotion, je ne sais pas s'il y est encore. Je me suis demandé pourquoi vous ne l'aviez pas mis sur KG. Et j'étais étonné que vous ne l'ayez pas linké sur Kuhe. De toute façon, merci de m'avoir fait découvrir KG, c'est vrai que c'est formidable. J'ai eu peur en vous lisant : interdire les français ? Ca voulait dire interdire Huyghes, les Straub... Mais en fait, vos avez raison, comme souvent. Et, juste pour rire, en tant que franaçais, je suis arrivé sur KG par Huyghes. C'était lui que je venais chercher, au départ.
Je profite, comme je vous écris, pour vous poser une question qui ma taraude depuis souvent : c'est lequel le seul film de Dieutre que vous trouvez magnifique ?
Pour PLP, certes, ça fait un peu promo, mais les films du catalogue sont diffusés en boucle dans le hall, non, donc accès libre. Les trucs en salle, il y a des nouveautés, non ? Je n'en sais trop rien, c'est aussi vous qui m'avez fait découvrir PLP, donc je ne suis pas depuis très longtemps".

- >> Auquel j'ai répondu: " (...), (partie censurée),  le seul bon film de Dieutre est "Ecoute françoise", qui était une ébauche finalement d'un film qu'il vient de terminer, celui qui sera présenté à Beaubourg, je ne suis pas certain qu'il en reste quelque chose, Ecoute françoise c'était aussi beau qu'un film de Samuel Fuller, maintenant j'imagine qu'il ne reste plus qu'un hommage pompeux et fétischiste à Eustache, pour l'interdiction aux  français évidemment que je pensais à la masse des utilisateurs français, ceux qui postent ces films horribles, il n'y a que des français pour n'avoir pas honte de poster des films pareils", j'aurais pu ajouter, (je n'y ai pensé qu'après coup, les nouveaux films présentés en avant-première sont en majorité des films de l'équipe de Point Ligne Plan, (si on considère que Pasquier et Bullot en font partie), (ils sont assez flous là-dessus), donc on en arrive déjà à quatre membres de Point Ligne Plan qui montrent leurs films, (Merlhiot Dieutre Pasquier Bullot), etc etc, oui pour le film de Dieutre on imagine ce qu'il en reste, il a du encore le saupoudrer d'une tas de truc, pour que ça fasse encore plus sens, etc, (au final ce sera j'imagine un truc complètement écoeurant), bon j'ai un peu l'espoir de l'inverse,

V, (jour de fête),

- "Les entités déficitaires ou non stratégiques que le groupe entend céder sont Fleurus Presse (groupe d'édition jeunesse), les Editions de l'Etoile (société éditrice des Cahiers du Cinéma), le mensuel Danser et le réseau de librairies spécialisées en littérature religieuse La Procure". Ah ah ah ah ah, bon le truc c'est hélas, oui le seul souhait qu'il faut avoir c'est que Les Cahiers ferment, (Les cahiers bientôt plus f même), (enfin espérons), oui qu'ils ferment et définitivement, que ces gens là disparaissent, ne pas croire ils ne servent à rien, (citons Crhonic art pour les remplacer plus qu'avantageusement), nul regret chacun a bien vécu sur la dépouille depuis plus de 20 ans, nul regret on ne peut citer aucun texte digne aucun film découvert, on ne peut rien citer à leur actif, on peut juste citer la fésense jusqu'au boutiste d'une nouvelle qualité française, on ne peut parler qu'à leur propos de révisionisme, qu'ils crèvent dans la honte, et ce qui fait plaisir est que l'histoire quoi qu'ils disent affirment pensent se disent ou pensent,l'histoire retiendra ma version, (pas la mienne nommément mais ma version, c'est à dire que ce ne fût que crevures réacs et pire révisionnistes, que ce ne fût que personne grasses et médiocres), bien fait, (Jean-Michel Frodon est une merde), (n'oublions pas les autres), (Thierry Jousse Antoine de Baecque ou Serge Toubiana), (qui est lui le vrai responsable de la mort de la revue, comme il a réussi l'exploit de transformer la cinémathèque en endroit le plus glauque de Paris), (sans entrer dans les détails), ne pas oublier, si le cinéma français en est là ne pas chercher les responsables ailleurs, eux ne furent que les agents de la qualité française, du pétainisme au fond, (le retour vers un ordre esthétique etc), se demander aussi si tous les voyages de Frodon, le dernier au Liban par exemple, a changé quoi que ce soit dans l'histoire du cinéma, (je veux dire par là que les dettes des Cahiers f ont une cause, et que Frodon a simplement vidé les comptes avec ses voyages incessants autour du monde), (sans compter son salaire dont on aimerait connaître le montant), (ben oui), (oui je sais ça me regarde pas ça regarde l'actionnaire qui l'a nommé), je veux dire par là que ces  gens ont passé leur temps à profiter du statut que leur conférait encore le cadavre de la revue qu'à penser effectivement ce qu'aurait du être ou ce que devait être le cinéma, c'est à dire que jamais chez eux nous ne distinguâmes une once, une phrase d'idéalisme ou de rêverie, tout était restauration, même la modernité chez eux avec eux ne fût effleuré que dans une optique réactionnaire, (etc etc), en tout cas Frodon profite bien, bientôt tu n'existera plus, (mais si je sais bien que tu rebondiras d'une façon ou d'une autre, à la tête de Trafic ou d'ailleurs), (les vampires c'est comme ça, c'est increvable), et Rheillac, dans la table ronde des Cahiers f de ce  mois-ci à propos du rapport "Ferran" comme ils l'appellent, vous avez lu ce qu'il dit? Rheillac ne l'oublions pas surtout célèbre pour avoir refusé d'aider Rivette ou autres au motif que ça devait pas être toujours les mêmes qui profitent du sytème, oui en même temps vous vous dites quoi Rheillac est présent dans une table ronde des Cahiers f, et personne ne lui dit rien, ne lui fait aucune réflexion, oui je sais vous vous dites qu'il y en a qui seront probablement recasés à Arte, la chaîne des ex du Figaro, et la chaîne culturelle du Figaro vos avez raison de me le préciser, (comme si on pouvait l'oublier), (au fait vous saviez que De Baecque est originaire de Versailles? Quand je vous disais hein, que c'était un Versaillais, ou vous allez me dire que cela n'a rien à voir, qu'il y a Versaillais et Versaillais, oui mais justement, pas chez De Baecque, pas chez ces gens-là, bref Rheillac qui déplore que Rivette ne trouve plus autant d'argent qu'avant, et déplore et regrette qu'Arte ne puisse pas faire plus, ben voyons, (dans le cas de Reillhac si je me souviens bien, il lui fût ordonné de co-produire à nouveau Rivette et les autres, devant le scandale sa direction lui ordonna de filer le fric à Rivette), en même temps Ferran, c'est au fond me dis-je, tout ce qu'elle mérite, (et tout ce que mérite le cinéma français), donner son nom à un rapport,

V, (fake?),

- Si je peux j'y serais pour un lancer de tomates, là, (se demander si c'est pas un fake d'ailleurs, c'est tellement énorme que j'en doute), d'ailleurs j'invite tout le monde une fois vérifié si c'est un fake ou pas, à s'y rendre et à y jeter des tomates, tout au moins poser les bonnes questions etc, c'est à dire poser les questions gênantes, on peut y aller juste pour rire ou se moquer évidemment, non mais qu'est-ce que ces gens ont à dire sur la critique? Sur le cinéma? De Baecque pourra expliquer comment il a réussi à niquer complètement le cahier cinéma à Libé, à nous faire honte d'aimer le cinéma, Sandrine Marques comment elle se prend pour une critique de cinéma alors qu'elle ne sert la soupe que dans ce magazine promotionnel des cinéma MK2 et est par ailleurs d'une nullité intellectuelle absolue, etc, et Klotz bon, si vous voulez savoir où en est le cinéma français vous avez la réponse, (bon vérifier si ce n'est pas un fake), Sandrine, tu voulais te moquer de moi? Bon imaginons que ce n'est pas un fake, ça veut dire quoi par exemple la présence de Klotz, qu'il a été maltraité par la critique? Evidemment que non, c'est même tout l'inverse, et Antoine de Baecque, il a été à la tête du service cinéma de Libération non? Vous savez que j'étais abonné au journal, et que je m'en suis désabonné à cause de lui? Il va dire quoi? Il va déplorer la situation de la critique c'est ça? Dire que et que? Et les neu-neus de la fémis, qu'est-ce qu'ils veulent au fond, sinon nous dire aidez-nous à faire carrière, aidez-nous à faire des films du milieu, aimez-nous nous sommes des h/auteurs, ben oui à la fémis il n'y a même plus besoin de faire de film, on est déjà cinéaste, on fait déjà la manche, (etc etc), bon mais je me dis que c'est un fake, ou alors comme je disais, on a pas de limite, bon évidemment je n'y serais pas, (j'en serais malade je crois de devoir les écouter, c'est évident que ça se passerait très mal), (mais il y aura bien des gens plus costauds que moi à y être), (et qui m'enregistreront tout ça, (quoique je me dis que j'irais bien en même temps), je verrais... (je fais des recherche sur internet je ne trouve rien à propos de cette table ronde), en tout cas si c'est pas une balague j'espère qu'ils auront l'honnêteté de dire qu'ils se portent bien, qu'ils défendent exactement les films qu'ils veulent défendre, les films qu'ils aiment, qu'il auront l'honnêteté de dire qu'ils sont nuls mais défendent les films qu'ils aiment,  mais en fait ils se plaindront, ils vous diront que la critique n'a aucun pouvoir qu'ils ne font pas ce qu'ils veulent que face à Besson, (heureusement qu'ils l'ont celui-là), etc, De Baecque jamais n'avouera qu'à lui seul il a quasiment coulé Libération, jamais bien entendu il ne parlera de Séguret ou de Douhaire etc, jamais il n'avouera que c'est avec lui aussi qu'on a commencé à avoir honte, réellement honte, honte de lire quelque chose à propos du cinéma, honte de lire un journal, (etc), et jamais surtout ne se l'avouera, comme Sandrine Marques jamais n'avouera, ni ne s'avouera qu'elle passe son temps à cirer les pompes de qui lui accorde une miette de sourire, je sais ils vont parler de la télé, de la médiocrité ou de l'absence de la critique à la télé, disons ils trouveront un exemple, ça les satisfera, (et ils auront l'impression de faire partie de l'élite), (non ils ont déjà cette impression), pour eux en fit qu'est-ce que la critique, sinon de la publicité art et essai, de la publicité de bon goût, le problème c'est qu'il n'y a rien à dire à propos de la critique, elle est mauvais mais en très bonne santé, repue et grasse, satisfaite d'elle-même, ces gens sont des merdes,

- Rien à voir, lire le courrier des lecteur plus qu'effarant dans le dernier numéro des Cahiers f, (lorsque je dis que chaque mois la limite est dépassée), (vous verrez que je suis encore loin de la réalité, loin de ce que vous pouvez en imaginer),